THEATRUM BELLI : blog de veille et d'études polémologiques

Le Parlement européen a apporté son soutien aux conclusions du rapport Goldstone sur les responsabilités dans les crimes de guerre et les violations des droits de l'homme commis dans la bande de Gaza lors du conflit de décembre 2008 et janvier 2009.

Dans une résolution adoptée à Strasbourg, il invite Israël et les Palestiniens à mener dans les cinq mois des enquêtes indépendantes sur ces faits conformément aux résolutions adoptées par les Nations unies en novembre 2009 et février 2010.

Les eurodéputés demandent à Catherine Ashton, responsable de la politique extérieure de l'UE qui doit se rendre dans la région la semaine prochaine, de demander "publiquement" la mise en oeuvre des recommandations et conclusions du rapport de Richard Goldstone.

Selon le juriste sud-africain, mandaté par le Conseil des droits de l'homme de l'Onu, l'armée israélienne et les militants du Hamas ont commis des crimes de guerre lors du conflit. Le rapport réserve ses traits les plus durs pour Israël.

Plus de 1.400 Palestiniens et 13 Israéliens ont trouvé la mort lors de l'opération "Plomb durci" lancée par Tsahal pour mettre fin à des tirs de roquettes sur le sol israélien.

Plusieurs dizaines de pays ont soutenu mercredi aux Nations unies la résolution appelant Israël et les Palestiniens à enquêter sur les crimes dénoncés par le rapport sur le conflit de l'hiver dernier dans la bande de Gaza. Le projet de résolution non contraignante sur le rapport Goldstone semblait ainsi en passe d'être adopté par l'Assemblée générale de l'Onu, qui demande en outre au secrétaire général Ban Ki-moon de soumettre le document au Conseil de sécurité.

Le rapport, commandité par le Conseil des droits de l'homme de l'Onu, accuse Israël et le mouvement islamiste Hamas de crimes de guerre durant le conflit qui les a opposés en décembre et janvier dernier dans la bande de Gaza, faisant 1.400 morts. Nettement plus dur envers l'Etat juif, le texte a été critiqué par le Congrès américain et Israël.

Il y a peu de chance que le texte ou la résolution présentée par les pays arabes aboutissent à des sanctions contre l'une ou l'autre des parties, ont toutefois estimé des diplomates.  Lors du débat, les délégués arabes ont salué les travaux du juriste sud-africain Richard Goldstone et demandé que soit mis fin à ce qu'ils ont qualifié d'impunité d'Israël.

Israël a pour sa part jugé que le rapport avait été "conçu dans la haine et réalisé dans le péché".

Contrairement au Conseil de sécurité, dont les cinq membres permanents disposent d'un droit de veto, aucun pays n'a la possibilité de faire obstruction à une résolution en Assemblée générale.

Les Etats-Unis devraient rejeter la résolution, déjà condamnée officiellement par la Chambre des représentants, et les 27 pays de l'Union européenne pourraient s'abstenir, bien que des négociations soient en cours avec les pays arabes, selon des diplomates.

Le vote devrait avoir lieu jeudi au plus tôt, une cinquantaine de délégués, essentiellement de pays arabes ou musulmans, ayant demandé la parole.

La mission des Nations unies sur les événements de Gaza a rendu son rapport le 15 septembre, disponible en anglais sous le titre : « Human Rights Situation in Palestine and Other Occupied Arab Territories. Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict ». C'est un texte de plus de 570 pages, résultat du travail de plusieurs mois mené par la commission présidée par le juge sud-africain Richard Gladstone, un ancien membre de la cour constitutionnelle de son pays et un ancien procureur du tribunal pénal international sur l'ex-Yougoslavie (TPIY) et sur le Rwanda (TPIR).

Cette mission s'est rendue à deux reprises à Gaza ; le gouvernement israélien lui a interdit l'accès à la Cisjordanie et à Israël, mais elle a pu entendre des témoins israéliens (dont le père de Gilad Shalit) à Amman. Elle a aussi effectué un certain nombre d'auditions publiques (sur son programme détaillé lire, « United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict. », qui donne les liens avec les auditions.

Deux médecins norvégiens, qui avaient été les seuls praticiens occidentaux présents dans la bande de Gaza pendant l'offensive israélienne, ont lancé jeudi à Oslo un livre dans lequel ils reviennent sur leur expérience.

"Oeynene i Gaza" ("Les yeux à Gaza") est "un livre politique dans le sens où ils décrivent la manière dont ils ont vécu le conflit, essentiellement depuis l'hôpital de Chifa" dans lequel ils oeuvraient, a déclaré à l'AFP Jan Swensson, un responsable de l'éditeur Gyldendal.

"Mais comme ils le disent eux-mêmes, ils sont tous deux scientifiques, des professeurs de médecine, et ils n'ont rien exagéré ou atténué dans l'ouvrage même si leurs sentiments transparaissent en raison des expériences très fortes qu'ils ont vécues", a-t-il dit.

"Israël s'est rendu coupable d'actes pouvant être considérés comme des crimes de guerre et peut-être même des crimes contre l'humanité lors de son offensive militaire sur Gaza l'hiver dernier", a déclaré mardi l'auteur d'un rapport d'enquête de l'ONU.

"Des actes assimilables à des crimes de guerre et peut-être, dans certaines circonstances, à des crimes contre l'humanité ont été commis par les forces armées israéliennes", a déclaré le juge Richard Goldstone lors d'une conférence de presse à New York.

Il s'exprimait alors qu'il présentait un rapport très dur pour l'Etat hébreu de la mission du Conseil des droits de l'homme de l'ONU qu'il préside. Cette mission avait été chargée en avril d'enquêter sur les possibles violations commises lors de l'offensive israélienne contre la bande de Gaza, du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009.

L'offensive israélienne, menée en réponse aux tirs de roquettes palestiniennes contre l'Etat hébreu, a fait plus de 1.400 morts palestiniens, selon les services d'urgence palestiniens, et provoqué d'énormes dégâts dans le territoire.

Consulter directement le rapport (en anglais) dans la suite de la note.

Dans le cadre de l'enquête des autorités suite à des plaintes concernant des écarts et des abus de Tsahal pendant l'offensive contre le Hamas dans la bande de Gaza, Israël a reconnu pour la première fois que son armée a "eu recours à des munitions contenant du phosphore blanc".

Israël dément toutefois avoir violé le droit international, assurant ne pas avoir usé de telles armes à l'intérieur de zones d'habitation. Jusque-là, Israël avait déclaré enquêter sur les accusations de tirs d'obus au phosphore, qui provoquent de graves brûlures, et n'avait ni directement démenti ni confirmé que son armée l'ait fait.

Cette offensive avait fait près de 1400 morts coté palestinien dont de nombreux civils.

"Faites entrer le général", dit-elle avec un sourire. Commandant de l'unité blindée, le "général" en question est un grand homme aux larges épaules. Le genre d'homme qui respire la virilité et le machisme.

Il est aussi le troisième général à franchir la porte du bureau d'Avital Leibovitz, chef de l'unité de liaison de Tsahal pour la presse étrangère, ce jour-là. Plus jeune et moins décorée que son interlocuteur, Leibovitz est pourtant, le temps d'un rendez-vous, totalement aux commandes.

Fox News veut interroger un responsable de l'armée pour en savoir un peu plus sur les tenants et les aboutissants de l'opération "Plomb durci".

Leibovitz doit alors s'assurer que les journalistes entendent exactement ce que les porte-parole de Tsahal veulent communiquer.

Dans un rapport basé sur des examens médicaux et des rapports de témoins, l'organisation basée à New York affirme qu'au moins 87 Palestiniens ont été tués par des drones armés lors de l'offensive "Plomb durci" en décembre-janvier qui a fait 1.400 morts à Gaza dont des centaines de civils.

L'armée israélienne a aussitôt rejeté ces accusations affirmant, dans un communiqué, que le rapport "manque de crédibilité" et lui reprochant de se fonder sur des "sources anonymes palestiniennes".

"Israël n'a pas respecté durant le conflit les règles du droit international obligeant à faire la distinction entre cibles civiles et militaires", a affirmé à la presse l'auteur du rapport, Marc Garlasco.

La destruction de Ghaza par l’armée israélienne n’obéissait pas uniquement à l’objectif d’annihiler la menace des roquettes sur le sud d’Israël. Affaiblir Hamas n’était pas non plus un but exclusif. L’opération militaire «Plomb Durci», préalablement préparée, s’inscrivait dans une vision géopolitique incluant le gaz comme paramètre stratégique. L’invasion militaire de la bande de Ghaza a ainsi un lien direct avec la possession et le contrôle de réserves stratégiques de gaz offshore, propriété du peuple palestinien. Il existe en effet un rapport de concomitance entre la préparation de l’offensive militaire et la relance de discussions sur le gaz palestinien au large de Ghaza. Alors que le plan d’attaque de la Bande a été mis en branle en juin 2008, selon des sources militaires israéliennes, ce même mois, les autorités de Tel-Aviv ont repris contact avec British Gas (BG), codétenteur des droits d’exploitation pétrolière et gazière, signés en 1999 avec l’Autorité palestinienne. L’idée était donc de reprendre des négociations cruciales sur l’achat de gaz naturel de Ghaza.

En voulant accélérer les négociations avec l’opérateur britannique, les Israéliens semblaient soucieux de parvenir à une entente avec BG avant l’invasion qui était déjà à un stade de préparation avancée. Selon la presse israélienne, les négociations avec British Gas étaient déjà en cours au mois d’octobre 2008. Elles devaient porter notamment sur un «accord d’après-guerre». Le gouvernement d’Ehud Olmert, qui avait préparé un arrangement «politico-militaire» après l’application du plan «Plomb Durci», a ordonné à l’entreprise Israël Electric Corporation (IEC) d’approuver dans les meilleurs délais des propositions cadres en vue d’accélérer le calendrier des négociations.

L'aumônier principal de l'armée israélienne, le rabbin Avichaï Rontzki, a distribué aux militaires participant à l'offensive contre le Hamas à Gaza un texte les incitant se montrer sans pitié avec l'ennemi, a révélé lundi l'ONG Yesh Din.

Ce groupe de défense des droits de l'Homme dans les territoires occupés par Israël a invité le ministre de la Défense, Ehoud Barak, a démettre de ses fonctions Rontzki, qui a rang de général de brigade. Le texte distribué par Rontzki contenait une directive du rabbin Shlomo Aviner, figure du mouvement des colons, affirmant que les soldats combattent des "meurtriers" et qu'il serait "terriblement immoral" de faire preuve de pitié envers ce "cruel ennemi". Selon Yesh Din, cette directive pourrait avoir été interprétée par certains soldats comme les invitant à dépasser les limites fixées par le droit international en temps de guerre. L'armée israélienne a été accusée à l'étranger de crimes de guerre durant son offensive de 22 jours à Gaza et le Premier ministre Ehoud Olmert a promis dimanche aux officiers et soldats y ayant participé l'assistance juridique de l'Etat d'Israël face à ces accusations.

Dans la brochure distribuée aux militaires de l’armée israélienne :

"Faire un parallèle entre les Palestiniens d’aujourd’hui et les Philistins de la Bible" et donc Israël fait face à des "envahisseurs étrangers" qui n’ont aucun droit à la Terre promise.

"La Torah nous interdit de remettre un seul millimètre (de la Terre d’Israël) à des non-juifs, que ce soient par des enclaves, des zones autonomes ou d’autres concessions manifestant notre faiblesse nationale".

"Avoir pitié envers un ennemi cruel revient à se montrer cruel envers nos justes soldats (...) Nous sommes en guerre contre des assassins. A la guerre comme à la guerre"