THEATRUM BELLI

Les Etats-​Unis se­raient en train de ren­for­cer leur dis­po­si­tif mi­li­taire sur l'île de Diego Gar­cia, dans l'ar­chi­pel de Cha­gos, en re­pose au pro­gramme nu­cléaire ira­nien, a ap­pris APA jeudi à Port Louis, la ca­pi­tale mau­ri­cienne.

Selon des sources mi­li­taires bri­tan­niques et des in­for­ma­tions pu­bliées à la fois par le jour­nal russe Prav­da et le jour­nal écos­sais He­rald, l'ad­mi­nis­tra­tion amé­ri­caine se­rait en train d'ache­mi­ner dix conte­neurs de "bombes an­ti-​block­haus" à Diego Gar­cia, en pro­ve­nance de l'Etat de Ca­li­for­nie.

Selon Dan Plesch, Di­rec­teur du Centre pour les études in­ter­na­tio­nales et la di­plo­ma­tie de l'uni­ver­si­té de Londres et spé­cia­liste de la po­li­tique ira­nienne "les Amé­ri­cains sont fin prêts pour la des­truc­tion de l'Iran.

"Au­jourd'hui, les avions bom­bar­diers amé­ri­cains sont prêts à dé­truire 10.​000 cibles en Iran en quelques heures", a-​t-​il dé­cla­ré.

Dans le même temps à Mau­rice, le mi­nistre des Af­faires étran­gères, Arvin Boo­lell, a ins­truit la di­rec­tion po­li­tique de son mi­nis­tère de faire confir­mer par des sources in­dé­pen­dantes, ce nou­veau dé­ve­lop­pe­ment dans l'uti­li­sa­tion de Diego Gar­cia.

Pour sa part, Arvin Boo­lell a in­di­qué que le gou­ver­ne­ment de l'Ile Mau­rice avait déjà saisi l'am­bas­sade amé­ri­caine à Port Louis au sujet du ren­for­ce­ment de la pré­sence mi­li­taire amé­ri­caine sur Diego Gar­cia.

"Des centaines de personnes ont été tuées dans des explosions en Irak à cause d'une entreprise britannique responsable d'avoir fourni du matériel frauduleux censé pouvoir détecter des explosifs", explique The Independent.

L'efficacité des détecteurs ADE-651, utilisés dans de nombreux points de contrôle en Irak, était déjà mise en question par des experts. Mais, après la diffusion d'un reportage sur la BBC, le 22 janvier, qui remettait en cause la qualité du matériel, Londres en a interdit l'exportation en Irak et en Afghanistan. Le directeur de l'entreprise ATSC, qui commercialise ces détecteurs d'explosifs, a lui été arrêté pour fraude. De son côté, le gouvernement irakien a demandé l'ouverture d'une enquête. Le gouvernement irakien a dépensé 60 millions d'euros dans ce contrat frauduleux !

Bien trop souvent, on est tenté d'assimiler la présence nucléaire américaine en Europe à sa seule dimension tangible. A savoir le stationnement de quelques centaines de bombes US sur le sol de cinq pays du continent européen, dans le cadre de l'OTAN et de son soi-disant « partage nucléaire ». Et on a tort de le faire.

Certes, la présence d'armes nucléaires sur leur territoire comporte, pour les citoyens européens, de multiples risques. Nombre d'entre eux sont similaires aux risques et dangers auxquels s'exposent les populations de tous les pays « dotés », c'est-à-dire disposant d'un arsenal atomique. Dont l'utilité et la désirabilité peuvent être sujets à débat. Notamment pour savoir si les risques valent la peine d'être pris, au service d'une stratégie politico-militaire de défense nationale (ou, au contraire, doivent être refusés dans la perspective de la paix universelle et du désarmement total). Chacun tranchera selon ses convictions, sa vision du monde, sa perception et hiérarchisation des dangers, et cetera. Peu nous importe ici. Car, dans ce cas précis, cette question ne se pose même pas. Et ce, grâce à l'autre dimension du « partage » nucléaire de l'OTAN, qui est éminemment révélatrice des relations transatlantiques. Tandis que pour les puissances nucléaires le débat peut porter sur l'articulation du nucléaire avec la stratégie (importance accordée, ou pas, à la dissuasion), ici, par contre, le nucléaire (américain), et le mythe du parapluie protecteur qui va avec, sert de prétexte pour justifier l'absence de stratégie (européenne). Ainsi que de paravent commode pour que les gouvernements du vieux continent restent, in fine, à la remorque des Etats-Unis - quitte à devenir complices d'une stratégie nucléaire dans l'élaboration et la mise en œuvre de laquelle ils ne peuvent même pas rêver d'avoir un tant soit peu leur mot à dire. Hélas, ils s'estiment déjà heureux quand ils sont, plus ou moins correctement et plus ou moins après coup, informés sur le sujet.

La commémoration des 65 ans du bombardement allié des lignes ferroviaires de Lyon a provoqué une passe d'armes.

Elle met aux prises le maire de l'arrondissement et le président du comité d'intérêt local du quartier des Etats-Unis. Le comité voulait organiser une cérémonie mardi matin au square Picod, boulevard des Etats-Unis, mais Christian Coulon s'est opposé à cette initiative. Il craint les risques d'amalgame sur cette page de l'histoire assez sensible. Car ce 26 mai 1944, la campagne de bombardement des infrastructures ferroviaires, qui avait pour but de couper les communications de l'armée allemande au moment des débarquements en Provence et en Normandie, avait fait plus de 700 morts à Lyon. De son côté le président du comité d'intérêt local des Etats-Unis Eddie Gilles Di-Pierno dénonce la réaction du maire estimant qu'il faut faire connaitre et informer sur cet épisode tragique. Finalement la Mairie de Lyon a tranché en autorisant cette cérémonie qui se déroule mardi matin de 9h30 à 11h.

Les raids aériens du Bomber Command ont tué :

• En France, plus 67.000 civils (1 bombe sur 5 larguée sur l'Europe est tombée en France)

• En Allemagne, plus de 600.000 civils (dont 76.000 enfants).

Aucun des responsables de ces déluges de feu ne fut poursuivi pour crimes de guerre.

Carte des bombardements de Saint-Etienne le 26 mai 1944 (912 morts)

Agrandir le plan