THEATRUM BELLI

La Russie entend respecter ses engagements et livrer à l'Iran le système de défense antimissiles S-300 commandé par Téhéran, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Sergeï Riabkov, cité par l'agence Interfax.

Moscou avait indiqué mercredi que la livraison avait été reporté pour des raisons techniques.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, reçu lundi au Kremlin, a invité le président russe Dmitri Medvedev à renoncer à cette vente qui pourrait permettre à Téhéran de faire face à des frappes ciblées contre ses installations nucléaires.

"Il existe un contrat pour fournir ce système à l'Iran et nous le remplirons. Les retards sont dus à des problèmes techniques", a déclaré Sergeï Riabkov.

Ce dernier s'est élevé contre les tentatives de politiser les exportations d'armes russes vers l'Iran.

"Il est absolument incorrect de mettre l'accent sur la question de la fourniture de S-300 et d'en faire un problème majeur, sans parler du fait de la lier aux discussions visant à rétablir la confiance sur le caractère purement pacifique du programme nucléaire iranien", a-t-il dit.

La Russie doit développer ses "armes offensives" pour faire face au bouclier antimissile américain, a déclaré aujourd'hui le Premier ministre russe Vladimir Poutine, cité par les agences russes.

"Pour garder l'équilibre sans développer un système de défense antimissile comme le font les Etats-Unis, nous devons développer les systèmes offensifs", a déclaré M. Poutine, en déplacement à Vladivostok (Extrême-Orient russe) cité par l'agence Interfax.

"Avec un "parapluie", nos partenaires se sentiront en sécurité et feront tout ce qu'ils voudront, l'équilibre sera brisé et il y aura plus d'agressivité dans la politique et dans l'économie", a-t-il poursuivi, selon l'agence Itar-Tass.

"Si nous voulons procéder à des échanges d'informations, les Etats-Unis doivent nous passer l'ensemble des informations concernant leur bouclier antimissile, et nous, à notre tour, nous sommes prêts à leur transmettre toutes celles relatives à nos armements offensifs", a précisé V. Poutine.

Les Etats-Unis ont annoncé le 17 septembre qu'ils renonçaient à un projet de bouclier antimissile en Europe de l'Est élaboré à l'époque du président George W. Bush et que Moscou considérait comme une menace contre sa sécurité.

Barack Obama a décidé de troquer ce projet, qui était centré sur une menace de tirs de missiles iraniens de longue portée, contre un système protégeant plutôt contre des missiles de courte et moyenne portée.

La Russie pourrait introduire des sanctions économiques contre l'Ukraine si elle poursuivait la vente d'armes à la Géorgie, a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Grigori Karassine dans une interview au quotidien russe Izvestia publiée aujourd'hui.

"Nous avons des preuves irréfutables sur la poursuite de livraisons d'armes ukrainiennes", a déclaré Grigori Karassine. "Nous menons un dialogue direct avec les pays qui continuent d'armer la Géorgie pour leur faire comprendre que cela sera pris en compte dans le contexte de nos relations bilatérales", a-t-il poursuivi.

Interrogé sur la possibilité de sanctions économiques, Grigori Karassine a répondu qu'elle "n'était pas exclue".

Le Premier ministre russe Vladimir Poutine s'en était violemment pris au président ukrainien Viktor Iouchtchenko en octobre, l'accusant d'avoir livré des armes à la Géorgie pendant le conflit russo-géorgien en août 2008, ce qu'il avait qualifié de "crime".

Grigori Iouchtchenko et son homologue géorgien Mikheïl Saakachvili sont tous deux arrivés au pouvoir à l'issue de révolutions pro-occidentales, et ils entretiennent des relations d'amitié. L'Ukraine et la Géorgie ambitionnent d'entrer dans l'OTAN, au grand dam de Moscou.

Quand le Pentagone se serre la ceinture, l'industrie de la défense se tourne ailleurs : contraints de chercher de nouveaux marchés à l'étranger pour compenser les baisses de commandes gouvernementales, les géants américains de l'armement vont sans doute se montrer très offensifs lors du 48e Salon international de l'aéronautique et de l'espace, qui s'ouvre lundi au Bourget près de Paris.

Devant la baisse des commandes américaines, Boeing et Lockheed se retrouvent en compétition pour vendre des chasseurs au Brésil ou à l'Inde. Les firmes américaines profitent aussi des inquiétudes liées aux programmes nucléaires iranien et nord-coréen, qui poussent par exemple des pays du Proche-Orient à acheter des équipements anti-missiles à Lockheed et Raytheon. L'arsenal vieillissant des Européens constitue aussi une promesse potentielle de contrats.

Les principaux dirigeants du Parti républicain ont assisté à la convention annuelle de la NRA, l'association des détenteurs d'armes à feu. Une présence significative.

Les 47.000 Américains passionnés par les armes à feu qui sont venus assister à la 138e convention de la National Rifle Association, les 16 et 17 mai, portaient les espoirs de nombre de leurs compatriotes, blancs pour la plupart, pour qui le nouveau cap emprunté par la Maison-Blanche est trop orienté à gauche. Ils représentent l'un des groupes les mieux organisés et les plus influents à s'opposer au gouvernement Obama et au Congrès (dominé par les démocrates). Ce n'est donc pas un hasard si John McCain, sénateur républicain de l'Arizona, Mitt Romney, présidentiable potentiel, et Michael Steele, président du parti de l'Eléphant, ont tous pris part à un forum de haut niveau lors de la convention.

Vidéo complète : cliquer ICI

La notion de "culture des armes" apparaît occasionnellement dans le débat sur les armes légères, où elle est associée notamment à celle de conflits armés. Bien que rarement définie, l’expression "culture des armes" est communément utilisée pour identifier un ensemble particulier de "raisons" à la présence et à l’utilisation des armes légères dans une société donnée – raisons qui vont au-delà des besoins "économiques" ou "utilitaires" des individus et des dynamiques des marchés locaux ou internationaux. Dans ce sens, la "culture des armes" est utilisée pour désigner un ensemble de valeurs et de normes – sociales et légales – d’une société donnée, qui rend acceptables et légitimes la présence d’armes à feu et leur possession par les individus. Par exemple, la possession d’armes légères – principalement d’armes à feu – par la population civile peut être considérée comme un symbole de statut, de virilité, ou comme un moyen d’assurer sa sécurité lorsque l’Etat ne peut pas ou ne veut pas s’en charger.

Télécharger le dossier : LA CULTURE DES ARMES AU KOSOVO
 

La Cour suprême des Etats-Unis, qui ne s'était plus saisie de la question depuis près de 70 ans, a annoncé, mardi 21 novembre, qu'elle allait se prononcer sur l'interdiction des armes à feu en vigueur dans la capitale fédérale, Washington DC.

La plus haute instance juridique du pays a accepté d'examiner un appel formulé par des responsables de l'administration locale du district de Columbia, après la remise en cause par une récente décision de justice de cette interdiction prononcée il y a 31 ans. L'affaire devrait passer en audience à la fin du mois de février 2008 ou en mars. La décision de la Cour suprême est attendue pour la fin du mois de juin. Elle pourrait avoir des répercussions sur le débat électoral, à quelques mois du scrutin présidentiel de novembre 2008.

INTERPRÉTATIONS DIVERGENTES DU DEUXIÈME AMENDEMENT

Les magistrats de la Cour suprême auront à se prononcer sur l'interprétation large du deuxième amendement de la Constitution rendue par une cour d'appel fédérale, dans une décision qui fait jurisprudence. Ce deuxième amendement est ainsi rédigé : "Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un Etat libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé."  Pour les autorités locales de Washington DC, le droit de porter une arme ne s'applique pas aux individus : il n'est constitutionnellement garanti que dans le cadre d'une affectation dans une milice régulée par l'Etat. 

Leur raisonnement a été invalidé par la cour d'appel fédérale, qui s'est alignée sur la position que défend notamment l'administration Bush : la liberté de détenir et de porter une arme est garantie constitutionnellement pour tout individu. Dans sa saisine, la Cour suprême des Etats-Unis expose la question qu'elle sera amenée à trancher de la manière suivante : les mesures restrictives en vigueur à Washington DC violent-elles les droits accordés par le deuxième amendement aux individus "qui souhaitent conserver des armes à feu pour un usage privé à leur domicile". La dernière décision de la Cour suprême sur la question des armes remonte à 1939. Elle avait alors validé une loi fédérale de contrôle des armes, sans régler définitivement la question de l'interprétation du deuxième amendement.

Source du texte : LE MONDE .FR

Le Pentagone a perdu la trace de 190.000 pistolets et fusils automatiques AK-47 livrés en 2004 et 2005 aux forces gouvernementales irakiennes, soit 54% des armes destinées à la police et à l'armée, révèle un rapport du Gouvernment Accountability Office (GOA), sorte de Cour des comptes américaine dépendant du Congrès.