THEATRUM BELLI

Olivier Védrine est venu à Moscou pour faire un exposé sur la mise en place des institutions européennes devant les étudiants de la faculté de l’administration publique de l’Université d’Etat de Moscou.

Le professeur Védrine a parlé de la naissance de l’idée de l’Europe réunie après la Seconde guerre mondiale ainsi que des principales étapes de l’intégration, des réussites et des problèmes de l’Union européenne. Il en évoque certains aspects dans son interview à la Voix de la Russie.

Olivier Védrine est rédacteur en chef de l’édition russe de la Revue Défense Nationale, professeur à l’IESEG School of Management, conférencier de la Commission européenne (Team-Europe).

Среди всех неясностей, окружающих на сегодняшний день Европейский Союз, имеется одна, особенная, требующая приоритетного ответа, так как от него зависит содержание всего остального. Необходимо уяснить, хотим ли мы, чтобы Европа стала настоящей державой? Если да, то какой именно ?  История Европейского Союза насчитывает чуть более 50 лет. За это время мы стали Союзом с единой валютой, переживающей временные трудности, и политическим Союзом, пока ещё полностью не реализованным.  Каковы же границы у этой Европы? Ведь ЕС не охватывает всего европейского географического пространства. На сегодняшний день, мы переживаем переломный исторический период, и наше будущее зависит от того, как мы справимся с двумя приоритетными задачами – вместе найти настоящее определение Европы и выстроить общую политику управления в данном континентальном пространстве.

Является ли недостаток дискуссий на тему европейского развития, главным объяснением сегодняшней слабости Европы? Способно ли сближение между Европейским Союзом и Россией, усилить Европу? Нужно ли выстраивать политическое, экономическое и культурное европейское пространство на континенте? 

Если мы не желаем, чтобы Европа в очередной раз была разделена на две части, то нам необходимо обозначить единое рабочее пространство.  В противном случае, избегая встречи с Россией, мы ослабеем, доставляя радость нашим конкурентам на мировой геополитической арене.  Мы должны выработать стратегическое партнерство по образу четырёх общих пространств.  Во время Саммита в Санкт-Петербурге в мае 2003 года, Россия и ЕС приняли совместную декларацию о создании четырёх общих пространств: в экономической области; в области свободы, безопасности и справедливости; внешней безопасности; науки, образовании и культуры. Благодаря личному участию президента Путина, 10 мая 2005 года во время саммита в Москве, были подписаны дорожные карты четырёх пространств.  Таким образом, европейское пространство продолжило бы идею Шарля де Голля о создании «Европы от Атлантики до Урала», которая прошла бы через оси « Париж-Берлин-Москва».

Этот кризис может обернуться шансом для всей Европы.  В случае, если Европейский Союз поборет его, декларируя сплоченность между государствами, то народы будут ему благодарны. Таким образом, единая, солидарная, с сильным демократическим пространством и обновленной экономикой, Европа  войдёт в новый этап своей истории, преодолеет будущие трудности и внесет в многополярный мир свои предложения и сможет сказать свое слово.

У издания Журнала Национальная Оборона (RDN, RevueDéfenseNationale) на русском языке есть призвание – быть в центре современных, стратегических дискуссий.  Сближение Европейского Союза и Российской Федерации поспособствовало изданию номера, посвященного Европе.  Нынешнее развитие взаимоотношений «Европы от Атлантики до Урала» ставит дискуссию о европейском континентальном пространстве в центр французской геополитической мысли.

В этом зимнем номере Журнала вы сможете ознакомиться с пьятью статьями французских авторов, которые были опубликованны в номерах журнала за 2011 год. Основной темой этих статей являются материалы о России, Франции и Европейском Союзе.  Другие пять статей, составленных российскими авторами, затрагивают такие вопросы, как: возможности выстраивания европейской безопасности, предложенной Россией; отношения между Европейским Союзом, Украиной и Россией; Веймарский Треугольник; и другое. Этот выпуск Журнала затрагивает главным образом те темы, которые будут способствовать плодотворному обмену мнениями между Россией, Францией и другими членами ЕС, между французской и российской стратегическими областями. 

Приятного чтения!

Оливье ВЕДРИН

Главный редактор русского издания 

La Ve République offre au Président une grande liberté quant à l’emploi des forces armées. Cela évite d’avoir à "façonner" préalablement l’opinion publique et permet un engagement rapide susceptible de traiter la crise au plus tôt.

Cet avantage opérationnel se paye d’une stérilisation du débat stratégique, les représentants de la nation n’étant guère incités à s’intéresser à des questions sur lesquelles ils n’ont pas de prise et, par ailleurs, de moins en moins de connaissances. Le Président de la République se trouve donc en première ligne pour assumer les effets politiques de des décisions d’engagements militaires dont la particularité est d’être, "normalement", dialectiques, c’est-à-dire qu’elles s’exercent face à des ennemis qui vont s’efforcer de les contrer et de les enrayer. Un "coup" ennemi peut survenir à tout moment, qui, s’il n’est pas compensé par un succès ou un espoir de succès de l’opération dans son ensemble (voir "Le mythe de l’aversion publique aux pertes"), touche aussi politiquement le chef des armées.

Lire la suite sur le blog LA VOIE DE L'ÉPÉE

Source : Bruxelles2

Cliquer sur l'image pour accéder au site du CESM

Site du CESA

Le commandant du corps des Marines, le général James Amos, indique que l’armée peut s’adapter aux réductions budgétaires et tout de même étendre sa présence dans le monde. 

Le général Amos insiste sur le fait que le corps des Marines, après une décennie de combats terrestres, est prêt à reprendre son rôle maritime qu’il jouait avant le 11 Septembre. Il a avancé que le fait de devenir plus "expéditionnaire" permettra au Corps de consolider sa position d’indispensable force de réaction d’urgence de la nation. 

Toutefois, comme le Pentagone fait face à des coupes budgétaires pour les années à venir, le grand dessein du Corps pour le futur n’est-il pas un peu cher ? 

Pas nécessairement, répond le général dans le cadre d’un forum le 26 octobre à la Commission sur les relations internationales à Washington.

L’administration Obama projette de renforcer la présence militaire américaine dans le Golfe persique à l’issue du retrait cette année des troupes restantes d’Irak, selon les officiels et les diplomates. Ce repositionnement pourrait comprendre de nouvelles forces combattantes au Koweït, capables de réagir à un effondrement de la sécurité en Irak ou à un affrontement militaire en Iran.  

Ces projets, en discussion depuis des mois, ont gagné en prégnance depuis l’annonce par le président Obama au mois d’octobre du rapatriement des derniers soldats américains sur le sol irakien d’ici la fin décembre. Mettre un terme à cette guerre de huit années était une promesse centrale de la campagne présidentielle mais les officiers et diplomates américaines, ainsi que des officiels de plusieurs pays de la région ont peur que le retrait  laisse dans son sillage l’instabilité, ou pire.