THEATRUM BELLI

Bien que le financement du Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie (FSB) ait augmenté de manière significative au cours des années 2000, il fait face à sa crise interne la plus grave depuis très longtemps. L’incertitude politique des derniers mois n’a fait qu’accentuer le problème, et même l’annonce le 24 septembre de la candidature du Premier Ministre Vladimir Poutine à la présidence n’a pas résolu la situation. 

Il y a divers aspects à la profonde crise du FSB. 

En premier lieu, le conflit entre les officiers généraux et subalternes qui a gagné du terrain pendant les années 2000 et qui a été causé par les agents haut placés via la désorganisation du système de rémunération et de prime au sein des rangs.

A l’époque du KGB, même les généraux qui bâtissaient des résidences luxueuses pour eux-mêmes à la Roubliovka devaient remettre les clefs à l’Etat dès leur départ en retraite. Mais au milieu des années 2000, les agents haut placés du FSB ont privatisé leurs résidences tape-à-l’œil de la Roubliovka, alors qu’ils étaient au somment de leurs carrières. Dans les un ou deux rangs inférieurs, les colonels et commandants ne sont non seulement indignés par le fait leurs supérieurs soient plus riches mais également par le fait que maintenant tous les biens immobiliers les plus intéressants de la Roubliovka soient pris. Cela laisse la prochaine génération de généraux sans terrains pour un jour bâtir leurs propres propriétés privées dans l’une des plus prestigieuses banlieues de Moscou.

En se focalisant sur la traque et l'élimination des terroristes, la CIA s'est militarisée, quitte à brouiller les lignes avec les missions dévolues à l'armée, mais elle risque de perdre de vue ses traditionnelles missions d'espionnage. 

Le raid mené début mai contre Oussama Ben Laden en a été l'expression: des forces spéciales de la Marine ont mené à bien l'assaut mais l'opération elle-même a été conduite sous le contrôle de la puissante agence de renseignement, dont la mission première est pourtant de recueillir et d'analyser des informations pour le gouvernement américain. 

"Le prédécesseur de la CIA pendant la Seconde guerre mondiale, l'OSS, se concentrait sur les opérations paramilitaires et essayait de semer le chaos derrière les lignes ennemies. La CIA n'a depuis jamais perdu cette activité", souligne Richard Kohn, professeur à l'université de Caroline du Nord. 

Mais les actions du service clandestin ont changé de dimension depuis le 11-Septembre: l'Agence mène une traque mondiale aux terroristes, les capture ou les élimine. 

Au Pakistan, les drones, bien que pilotés depuis les Etats-Unis par des militaires de l'armée de l'Air, sont dirigés par la CIA. En Afghanistan, elle a même mis sur pied une armée de 3000 Afghans pour pourchasser les insurgés. 

"La CIA n'a jamais autant ressemblé à son ancêtre l'OSS qu'en ce moment", confie à l'AFP Michael Hayden, directeur de l'Agence de 2006 à 2009.

L'agence de renseignement américaine utilise un complexe secret en Somalie, ainsi qu'une prison située dans la capitale Mogadiscio, pour mener à bien des activités en matière d'anti-terrorisme, assure le magazine The Nation.

La CIA dispose d'un "vaste complexe clos" sur la côte de l'océan indien qui ressemble à une petite communauté fermée, avec plus d'une dizaine de bâtiments derrière d'imposants murs de protection, assure le magazine. Le complexe dispose de son propre aéroport et est gardé par des soldats somaliens, mais ce sont les Américains qui contrôlent les entrées, selon la même source.

Un complice des auteurs des attentats de Bombay a accusé lundi les services secrets pakistanais, l’Inter-Services Intelligence (ISI), d'avoir soutenu l'opération qui a fait 166 morts en 2008.

Interrogé lundi comme témoin au procès d'un homme soupçonné de lui avoir fourni une "couverture" pendant son séjour à Bombay, David Coleman Headley a déclaré que l'Inter-Services Intelligence (ISI, les services secrets pakistanais) avait offert un appui financier, militaire et moral au Lashkar-e-Taiba (LeT), l'organisation islamiste soupçonnée d'avoir commandité les attentats de novembre 2008.

Ce Pakistano-Américain, qui a déjà plaidé coupable de terrorisme devant la justice américaine, a reconnu en mars 2010 avoir passé plusieurs mois à Bombay pour repérer les cibles visées lors des attentats.

Fruit de trois ans de recherches, ce documentaire montre comment les services secrets américains ont manipulé les milieux artistiques et intellectuels (de gauche et d'extrême-gauche) européens pendant la guerre froide. Beaucoup d’écrivains travaillèrent ainsi pour la CIA.

Dans les années de l’après-guerre, les services secrets américains lancent une vaste opération d’infiltration des milieux européens de la culture. Ils lui consacrent plusieurs millions de dollars et s’appuient sur un organisme, le “Congrès pour la liberté de la culture”, dont le siège se trouve à Paris. La capitale française est un lieu stratégique pour publier des revues lues jusqu’en Afrique, en Amérique latine et dans les pays arabes. Le Congrès pour la liberté de la culture s’intéresse aux artistes et intellectuels de gauche, qu’il essaie de soustraire à l’influence marxiste et de gagner à la cause américaine. En France, la revue Preuves dirigée par Raymond Aron constitue le fer de lance de cette diffusion de la pensée anticommuniste.

En Allemagne, le “Kongress für kulturelle Freiheit” naît en juin 1950 à Berlin, en zone d’occupation américaine. La revue Der Monat reçoit les premiers subsides de la CIA vers 1958. Elle compte parmi ses collaborateurs d’éminents journalistes et les principaux représentants des maisons d’édition en Allemagne fédérale. Le Congrès dispose ainsi de relais à Berlin, Munich et Francfort. Il s’établit aussi à Cologne où il développe des relations privilégiées avec les rédactions de la presse écrite et de la télévision. Heinrich Böll, futur Prix Nobel de littérature (en 1972), est approché et travaillera – plusieurs documents le confirment – pendant plus de dix ans pour le Congrès et ses différentes organisations. Sans savoir qu’il œuvre en fait pour la CIA ?

C’est ce que pense Günter Grass, autre cible de l’agence américaine. Au-delà de ces deux personnalités, toute la fine fleur des arts et des lettres a été approchée par les services secrets américains et leur a apporté son soutien, le plus souvent sans le savoir. C’est ce que montre très bien ce documentaire, fruit de trois ans de minutieuses recherches.

Le Canada aurait-il besoin d'une agence d'espions comme la CIA ? Le chien de garde qui veille sur le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) estime qu'il est temps de se demander si le Canada devrait pouvoir compter sur une véritable agence d'espionnage à l'international.

Depuis 2001, 263 organisations ont été créées ou réaménagées. En tout, 1.271 agences gouvernementales et 1.931 compagnies privées, réparties sur 10.000 sites, travaillent sur des programmes liés à la lutte contre le terrorisme ou au renseignement. Près de 854.000 personnes disposent d'accès à des informations secrètes. 33 bâtiments ont été construits ou sont en cours de construction rien que dans l'agglomération de Washington. Soit l'équivalent en surface de 3 Pentagones. Economiquement, cette abondance a aussi un poids : 75 milliards de dollars (58 milliards d'euros) ont été consacrés en 2009 au renseignement, deux fois plus qu'avant le 11 Septembre. Et encore ce chiffre ne représente que la partie des programmes officiels. Beaucoup de missions restent officieuses et ne sont pas comprises dans cette somme.

Source du texte : FIGARO.FR