THEATRUM BELLI

Doté d'un nouveau système d'armement d'une grande précision, le nouveau bombardier Tu-22 M3M a été livré à l'armée russe, selon RIA NOVOSTI.

Plus d'informations (en anglais) sur le bombardier : AIR RECOGNITION

Olivier Védrine est venu à Moscou pour faire un exposé sur la mise en place des institutions européennes devant les étudiants de la faculté de l’administration publique de l’Université d’Etat de Moscou.

Le professeur Védrine a parlé de la naissance de l’idée de l’Europe réunie après la Seconde guerre mondiale ainsi que des principales étapes de l’intégration, des réussites et des problèmes de l’Union européenne. Il en évoque certains aspects dans son interview à la Voix de la Russie.

Olivier Védrine est rédacteur en chef de l’édition russe de la Revue Défense Nationale, professeur à l’IESEG School of Management, conférencier de la Commission européenne (Team-Europe).

Mikhaïl Dmitriev est historien et directeur du Centre d’études ukrainiennes et biélorusses de la faculté d’histoire de l’Université Lomonossov. Le chercheur explique au Courrier de Russie quelles sont les racines de l’hostilité actuelle entre la Russie et l’Ukraine, et pourquoi ces tensions sont appelées à s’apaiser dans un avenir proche.  

Le Courrier de Russie : Comment avez-vous eu l’idée de créer un Centre d’études ukrainiennes et biélorusses ?

Mikhaïl Dmitriev : Étudiant, à l’époque, l’histoire de la Pologne et sa vie religieuse du XVIe au XVIIe siècles, je me suis intéressé à l’influence du protestantisme sur les territoires des Slaves orientaux, en Pologne-Lituanie [territoires qui appartiennent aujourd’hui à l’Ukraine et à la Biélorussie, ndlr]. Mes recherches m’avaient conduit à effectuer plusieurs voyages dans ces pays et à rencontrer des historiens ukrainiens et biélorusses. En discutant avec eux, j’ai réalisé combien l’histoire de ces deux pays était intéressante. En août 1990, à Kiev, j’ai eu l’occasion de participer à un congrès de l’Association internationale des chercheurs spécialisés en études ukrainiennes. Des équipes venues des États-Unis, d’Italie, de France et même du Kazakhstan, du Japon ou encore de la Chine y participaient… La Russie était le seul pays à ne pas y avoir envoyé de délégation. Seuls quelques chercheurs russes, venus – comme moi – de leur propre initiative, ont répondu présents. Face à ce constat, j’ai proposé à des collègues ukrainiens de créer un centre d’études ukrainiennes à Moscou. Ils ont largement soutenu l’idée et immédiatement offert d’en sponsoriser la création. Ils nous proposaient 150.000 roubles – ce qui représentait, à l’époque, une somme colossale. Nous avons dû refuser cette contribution : il nous était difficile, alors, de trouver à cette somme une application correcte. Nous nous sommes mis d’accord sur une subvention de 50.000 roubles, pour n’en obtenir finalement que 15.000. Mais c’est sur la base de ce capital que nous avons élaboré notre premier programme de recherches.

LCDR : Quels sont les objectifs du Centre ?

M.D. : Force est de reconnaître que l’histoire de l’Ukraine et de la Biélorussie n’a jamais été étudiée à fond par les chercheurs russes. À l’époque soviétique, l’histoire des républiques nationales était considérée comme l’affaire de chacune d’elles. Et même si les universités de Moscou enseignaient une matière intitulée Histoire de l’URSS, il ne s’agissait en réalité que d’une histoire de la Russie qui accordait une place très insignifiante au passé des autres républiques. Il s’agit, pour nous, d’un manquement, d’une erreur majeure – et la vocation du Centre est précisément d’y remédier.

En septembre 2011, je profitais d'un voyage à Saint-Pétersbourg pour visiter le formidable musée de l'artillerie, situé en face de la forteresse Pierre et Paul.

Le faible éclairage à l'intérieur du bâtiment ne m'a pas permis de ramener des clichés de bonne qualité. Voici quelques photos prises en extérieur. Le musée n'accueille qu'une faible partie des armements. Un projet d'agrandissement est à l'étude.

Stéphane Gaudin

Les deux premiers bâtiments de projection et de commandement (BPC) Mistral construits pour la Russie seront baptisés "Vladivostok" et "Sébastopol", a annoncé mercredi à Saint-Pétersbourg le commandant en chef de la Marine russe Vladimir Vyssotski.

"Le 1er février, le premier navire de type Mistral a été mis en cale sèche aux chantiers navals de Saint-Nazaire, en France. Les Français appellent cet événement 'découpe de la première tôle du navire'", a indiqué l'amiral Vyssotski.

Le navire sera remis à la Marine russe dans 36 mois, a noté l'amiral sans toutefois préciser quelle flotte russe serait équipée du premier BPC de fabrication française.

Le sénateur républicain Richard Lugar a commandé mercredi au CRS, service de recherche et d'analyse pour les élus du Congrès, un rapport sur de récents contrats de livraison d'armes de pays de l'Otan à la Russie, rapportent jeudi les médias américains.

M.Lugar, membre de la commission des affaires étrangères du Sénat, s'est dit inquiet de la vente d'armements à la Russie. Il a notamment évoqué le contrat de construction de deux bâtiments de projection et de commandement (BPC) de classe Mistral par le groupe français DCNS à la marine russe, la fourniture envisagée de simulateurs de combat à la Russie par l'allemand Rheinmetall et la construction conjointe en Russie de 60 véhicules blindés italiens Iveco.

Le sénateur, qui craint que la Russie n'utilise certains de ces armements contre les intérêts des Etats-Unis, de leurs partenaires et alliés, a demandé au CRS de rédiger le rapport d'ici le 20 avril prochain.

Source du texte : RIA NOVOSTI

Среди всех неясностей, окружающих на сегодняшний день Европейский Союз, имеется одна, особенная, требующая приоритетного ответа, так как от него зависит содержание всего остального. Необходимо уяснить, хотим ли мы, чтобы Европа стала настоящей державой? Если да, то какой именно ?  История Европейского Союза насчитывает чуть более 50 лет. За это время мы стали Союзом с единой валютой, переживающей временные трудности, и политическим Союзом, пока ещё полностью не реализованным.  Каковы же границы у этой Европы? Ведь ЕС не охватывает всего европейского географического пространства. На сегодняшний день, мы переживаем переломный исторический период, и наше будущее зависит от того, как мы справимся с двумя приоритетными задачами – вместе найти настоящее определение Европы и выстроить общую политику управления в данном континентальном пространстве.

Является ли недостаток дискуссий на тему европейского развития, главным объяснением сегодняшней слабости Европы? Способно ли сближение между Европейским Союзом и Россией, усилить Европу? Нужно ли выстраивать политическое, экономическое и культурное европейское пространство на континенте? 

Если мы не желаем, чтобы Европа в очередной раз была разделена на две части, то нам необходимо обозначить единое рабочее пространство.  В противном случае, избегая встречи с Россией, мы ослабеем, доставляя радость нашим конкурентам на мировой геополитической арене.  Мы должны выработать стратегическое партнерство по образу четырёх общих пространств.  Во время Саммита в Санкт-Петербурге в мае 2003 года, Россия и ЕС приняли совместную декларацию о создании четырёх общих пространств: в экономической области; в области свободы, безопасности и справедливости; внешней безопасности; науки, образовании и культуры. Благодаря личному участию президента Путина, 10 мая 2005 года во время саммита в Москве, были подписаны дорожные карты четырёх пространств.  Таким образом, европейское пространство продолжило бы идею Шарля де Голля о создании «Европы от Атлантики до Урала», которая прошла бы через оси « Париж-Берлин-Москва».

Этот кризис может обернуться шансом для всей Европы.  В случае, если Европейский Союз поборет его, декларируя сплоченность между государствами, то народы будут ему благодарны. Таким образом, единая, солидарная, с сильным демократическим пространством и обновленной экономикой, Европа  войдёт в новый этап своей истории, преодолеет будущие трудности и внесет в многополярный мир свои предложения и сможет сказать свое слово.

У издания Журнала Национальная Оборона (RDN, RevueDéfenseNationale) на русском языке есть призвание – быть в центре современных, стратегических дискуссий.  Сближение Европейского Союза и Российской Федерации поспособствовало изданию номера, посвященного Европе.  Нынешнее развитие взаимоотношений «Европы от Атлантики до Урала» ставит дискуссию о европейском континентальном пространстве в центр французской геополитической мысли.

В этом зимнем номере Журнала вы сможете ознакомиться с пьятью статьями французских авторов, которые были опубликованны в номерах журнала за 2011 год. Основной темой этих статей являются материалы о России, Франции и Европейском Союзе.  Другие пять статей, составленных российскими авторами, затрагивают такие вопросы, как: возможности выстраивания европейской безопасности, предложенной Россией; отношения между Европейским Союзом, Украиной и Россией; Веймарский Треугольник; и другое. Этот выпуск Журнала затрагивает главным образом те темы, которые будут способствовать плодотворному обмену мнениями между Россией, Францией и другими членами ЕС, между французской и российской стратегическими областями. 

Приятного чтения!

Оливье ВЕДРИН

Главный редактор русского издания 

Le premier porte-hélicoptères de type Mistral destiné à la Marine russe sera mis en chantier en France début février, a annoncé mardi à RIA Novosti le directeur adjoint du Service fédéral de coopération militaire et technique Alexandre Fomine. 

"La mise en chantier du premier des deux Mistral aura lieu début février", a dit l'interlocuteur de l'agence avant d'ajouter qu'il s'agissait du chantier naval de Saint-Nazaire. 

En novembre 2011, la Russie a versé un acompte et le contrat sur la construction des bâtiments est entré en vigueur. Tous les travaux préparatoires sont déjà terminés. 

Le 1er mars 1954, les États-Unis lancent l'opération "Castle Bravo" qui consiste à faire exploser dans l'atmosphère la première bombe à hydrogène au-dessus d'un archipel du sud du Pacifique. Sa puissance équivaut à 5 mégatonnes (millions de tonnes de TNT), celle d'Hiroshima ne représentant "que" 12.000 tonnes.

Mais au moment de l'explosion, l'équipe de chercheurs qui a conçu la bombe réalise que celle-ci a dépassé leurs calculs : ce sont 15 mégatonnes qui ont en fait éclaté. Résultat : trois îles coralliennes rayées de la carte. Leurs cendres s'éparpillent dans le ciel à 30 kilomètres, avant de retomber sur 11.000 km2 et de contaminer les populations des atolls voisins.