THEATRUM BELLI

La destruction de Ghaza par l’armée israélienne n’obéissait pas uniquement à l’objectif d’annihiler la menace des roquettes sur le sud d’Israël. Affaiblir Hamas n’était pas non plus un but exclusif. L’opération militaire «Plomb Durci», préalablement préparée, s’inscrivait dans une vision géopolitique incluant le gaz comme paramètre stratégique. L’invasion militaire de la bande de Ghaza a ainsi un lien direct avec la possession et le contrôle de réserves stratégiques de gaz offshore, propriété du peuple palestinien. Il existe en effet un rapport de concomitance entre la préparation de l’offensive militaire et la relance de discussions sur le gaz palestinien au large de Ghaza. Alors que le plan d’attaque de la Bande a été mis en branle en juin 2008, selon des sources militaires israéliennes, ce même mois, les autorités de Tel-Aviv ont repris contact avec British Gas (BG), codétenteur des droits d’exploitation pétrolière et gazière, signés en 1999 avec l’Autorité palestinienne. L’idée était donc de reprendre des négociations cruciales sur l’achat de gaz naturel de Ghaza.

En voulant accélérer les négociations avec l’opérateur britannique, les Israéliens semblaient soucieux de parvenir à une entente avec BG avant l’invasion qui était déjà à un stade de préparation avancée. Selon la presse israélienne, les négociations avec British Gas étaient déjà en cours au mois d’octobre 2008. Elles devaient porter notamment sur un «accord d’après-guerre». Le gouvernement d’Ehud Olmert, qui avait préparé un arrangement «politico-militaire» après l’application du plan «Plomb Durci», a ordonné à l’entreprise Israël Electric Corporation (IEC) d’approuver dans les meilleurs délais des propositions cadres en vue d’accélérer le calendrier des négociations.

Au lendemain du retour du dernier soldat israélien de Gaza, nous pouvons déterminer avec certitude qu’ils y sont tous allés pour rien. Cette guerre se termine sur un échec cuisant pour Israël.

Cela va plus loin qu’un échec moral profond, question déjà grave en soi, cela touche à l’incapacité d’atteindre les objectifs affichés. Autrement dit, l’épreuve n’est pas complétée par un échec. Nous n’avons rien gagné dans cette guerre sauf des centaines de tombes, certaines très petites, des milliers de personnes mutilées, beaucoup de destructions et la détérioration de l’image d’Israël.

Le correspondant de FRANCE 24 à Gaza, Radjaa Abou Dagga, a pu suivre un ambulancier au plus fort de l'offensive israélienne. Un document exclusif dont les images très dures peuvent choquer.

On n'expliquera jamais assez combien la création de l'État d'Israël a pu influencer les divers modes de perception de l'histoire du Proche-Orient, qu'il s'agisse des notions de la temporalité, de l'espace ou du sujet historique. La complexité du mouvement de revendication de la Palestine par certaines personnalités européennes de confession juive, à la fin du XIXe siècle, sous l'étiquette de Mouvement sioniste, puis la création de l'Etat d'Israël au milieu du XXe siècle, ont contribué à solidifier des langages historiques contradictoires et à jeter encore plus de confusion dans les vocabulaires et les concepts employés. C'est ainsi que la revendication, puis la mise en place sur le sol palestinien, d'un État réclamant de la religion et de la mémoire collective juives sont perçues dans la conscience historique européenne et la culture politique qui en découle comme un phénomène quasinaturel et biologique. Les 2000 ans de rupture et de discontinuité, le peuplement du territoire palestinien, y compris dans les temps bibliques, par d'autres communautés ou tribus que celle des antiques Hébreux, la disparition de l'hébreu en tant que langue vivante : toutes Ces données objectives n'ont pas constitué un obstacle l'entreprise de restauration de l'État d'Israël. Certes le récit le montrera, l'entreprise ne fut pas aisée, y compris au sein des communautés juives restées attachées à l'orthodoxie religieuse pour qui le retour en Terre promise doit obligatoirement se faire par l'intervention divine et non par celle des hommes.

Mais au fur et à mesure que le projet de retour juif en Palestine prenait consistance, puis que l'État d'Israël naissant parvenait, non seulement à se défendre avec succès contre ses ennemis, mais à conquérir de nouveaux territoires, les schémas d'histoire sainte biblique refaisaient surface dans la mémoire collective de l'Europe laïque. Temporalité antique, de nature biblique, confinée jusque-là dans la dimension religieuse et mystique de la conscience européenne, et temporalité moderne du XXe siècle, vécue sur le mode séculier d'un monde "religieusement désenchanté", entraient en collision, provoquant un dérèglement des catégories conceptuelles de saisie de la réalité historique et de la nature des événements se déroulant au Proche-Orient.

Deux médecins norvégiens qui viennent de passer 10 jours dans la bande de Gaza ont déclaré lundi soupçonner l'armée israélienne d'utiliser une arme peu connue appelée DIME (Dense Inert Metal Explosive), qui produit une explosion très puissante sur un rayon limité.

"C'est une nouvelle génération d'explosifs très puissants sous un faible volume, qui détonnent avec une extrême puissance et dont la puissance se dissipe sur une zone de 5 à 10 mètres", a expliqué à des journalistes l'un des deux médecins, Mads Gilbert, sur l'aéroport Gardermoen d'Oslo.

Pierre Razoux, historien français est l'auteur de "Tsahal, nouvelle histoire de l'armée israélienne", le livre qui fait référence sur la question. Il est responsable de recherches, chargé du Proche-Orient, au Collège de Défense de l'Otan, à Rome.

Quel premier bilan peut-on tirer des opérations militaires à Gaza ?

Avant de pouvoir tirer un bilan, il faut d'abord s'interroger sur les objectifs des deux acteurs en présence. Car c'est un conflit voulu à la fois par le Hamas et une partie de la classe politique israélienne. Pour le Hamas, il s'agit de légitimer son pouvoir à Gaza et, à terme, dans l'ensemble des territoires palestiniens. Comme le Hezbollah au Sud-Liban, il veut apparaître comme le meilleur défenseur des Palestiniens, meilleur que le Fatah, l'Autorité Palestinienne et Mahmoud Abbas. La logique du Hamas est la suivante : tôt ou tard, il y aura des élections libres chez les Palestiniens – le mandat d'Abbas arrive légalement à son terme ce vendredi 9 janvier - et nous les gagnerons. C'est une stratégie de conquête du pouvoir et le sort de la population civile n'entre pas en ligne de comptes.

Côté israélien, c'est la logique des élections générales prévues pour le 10 février, mais qui pourraient être reportées de quelques semaines. Tous les sondages indiquent que Benyamin Nethanyahou (Likoud, droite) devrait les emporter et qu'il ne pourra gouverner qu'avec une coalition, sans doute avec le centre. Toute la question est de savoir qui sera son meilleur allié : Ehud Barack, ministre de la Défense, à la tête du parti travailliste ou Tzipi Livni, ministre des affaires étrangères, à la tête de Kadima ? Chacun joue sa carte. Et pour la première fois, il y a deux manœuvres : l'une diplomatique (Livni) qui a précédé et qui accompagne les opérations militaires (Barack).

Israël a approuvé une extension de son offensive contre le Hamas dans la bande de Gaza tout en envoyant des émissaires discuter de propositions de trêve en Egypte. Celles-ci ont permis une courte pause des bombardements, mais l'ONU exige un cessez-le-feu total.

Les 12 ministres du cabinet de sécurité israélien "ont approuvé la poursuite des opérations terrestres, y compris une troisième phase qui élargira l'offensive en pénétrant plus avant dans les zones peuplées". Il reviendra aux responsables de la défense d'appliquer ou non la décision.

Celle-ci est survenue alors même qu'Israël annonçait l'envoi d'émissaires au Caire pour discuter de propositions de cessez-le-feu formulées par le président égyptien Hosni Moubarak en coordination avec son homologue français Nicolas Sarkozy.

Le Hamas a pour sa part indiqué avoir des "réserves", jugeant que le plan ne devait pas être considéré comme un tout "à prendre ou à laisser".

A la suite de l'initiative égyptienne, Israël a interrompu ses bombardements sur Gaza-ville pendant 3 heures "pour permettre l'acheminement d'aide humanitaire", annonçant la même trêve pour les jours prochains. Le Hamas a cessé ses tirs de roquettes pendant cette brève accalmie.

Mais l'Etat hébreu a ensuite repris immédiatement ses bombardements, tuant un Palestinien, ses 3 enfants et son neveu à Beit Lahya, dans le nord du territoire. 2 roquettes ont aussi été tirées par des Palestiniens contre Beersheva, au sud d'Israël, sans faire de victime comme 13 envoyées précédemment contre Ashkelon, a annoncé Tsahal.

Avant la trêve, 16 Palestiniens dont 5 enfants ont été tués dans les bombes, selon des sources médicales palestiniennes.

Au total l'offensive israélienne a coûté la vie au moins à 702 Palestiniens et a fait 3100 blessés depuis le 27 décembre.