THEATRUM BELLI

Thirty years ago France faced its biggest military defeat after the end of the Algerian War. Within 18 months, between the 24th of September 1982 and the 31st of May 1984, we lost 92 soldiers, killed, and several hundreds more, physically or psychologically wounded, all this in a 15-square-mile large urban area, and before withdrawing poorly. We were assigned to giving support to the Lebanese army in protecting the civilians inside and around Beirut. In March 1984 that army did not even exist anymore. 

This defeat is all the more puzzling as, until then, the intervention model “made in France”, from the Bizerte Crisis in 1963 to Operation Tacaud in Tchad and Operation Bonite in Kolwezi in 1978, was saluted all around the world for its efficiency. This French-style system was based on a quick political and tactical chain of command, for it was nationally and presidentially endorsed; a good capacity of power projection thanks to units on the alert or prepositioned, and means of transportation and support; clear choices, notably by nominating a temporary enemy, and, finally, a calculated risk-taking and thus a best-estimate of casualties. Interventions used to be quick and to help put out the fire at the earliest with few means and prevent from stalemate. Casualties were effective but, as it gave results, they were globally acceptable. 

Question vis-à-vis de la "perception" occidentale des troubles intérieurs en Syrie :

Combat pour la démo-cratie...ou la charia-cratie ?

Un combattant islamiste shebab, originaire du Liban mais de nationalité britannique, a été tué samedi dans des bombardements de drones près de la capitale somalienne Mogadiscio, a affirmé le porte-parole des rebelles Sheikh Ali Mohamud Rage.

"Cet après-midi, des avions sans pilotes ont bombardé et tué notre frère Hilal Al Barzawi, originaire du Liban et de nationalité britannique, qui combattait en Somalie depuis longtemps," a déclaré le porte-parole. Sheik Ali Mohamud Rage n'a pas donné avec certitude l'origine des drones, mais a précisé que les "Américains (étaient) connus pour utiliser ce genre d'avions".

Le groupe nucléaire Areva a découvert 12.300 tonnes d'uranium dans le centre de la Jordanie, a rapporté l'agence officielle Petra alors que le pays cherche à développer l'énergie nucléaire pour répondre à ses besoins croissants.

La Jordan French Uranium Mining Company, une joint venture entre Areva et la Jordan Energy Resources Inc., "est certaine qu'elle va trouver une réserve stratégique de plus de 20.000 tonnes d'uranium d'ici la fin de l'année", selon Petra. 

La chancelière allemande Angela Merkel envisage d'annuler la fourniture d'un sixième sous-marin à Israël en réponse à la construction d'un millier de logements israéliens à Jérusalem-Est, rapporte aujourd'hui le quotidien Yédiot Aharonot. 

"L'Allemagne reconsidère sa décision de principe de vendre un sixième sous-marin de type Dauphin, à la suite des tensions survenues entre la chancelière Merkel et le Premier ministre Benjamin Netanyahou", explique le quotidien. Citant de "hauts responsables israéliens", le journal ajoute que Angela Merkel entend ainsi marquer son mécontentement après l'annonce en septembre de la construction 1.100 logements dans le quartier de colonisation israélien de Gilo à Jérusalem-Est annexée. 

Ces tensions avec l'Allemagne, considérée comme le pays européen le plus proche d'Israël, ont suscité l'inquiétude des responsables de la Défense, qui espéraient renforcer les capacités stratégiques de l'Etat hébreu, selon le quotidien. Israël dispose déjà de trois sous-marins fournis par l'Allemagne. Deux autres submersibles allemands destinés à Israël sont en cours de construction. 

Lors des différentes croisades et expéditions militaires que lancèrent les Occidentaux et les Francs de Syrie à partir des États croisés, ils durent faire face à de nombreuses contraintes et problèmes tout à fait nouveaux pour eux.

Tout d'abord, un milieu et un climat fort différents du leur : un relief rocailleux et difficile, des déserts de sable, des conditions climatiques éprouvantes alternant entre les plus fortes chaleurs ou au contraire des pluies diluviennes. Une autre difficulté majeure fut la rencontre avec un ennemi ayant une tradition du combat complètement opposée à la leur. En effet, la méthode de combat des Musulmans était basée sur la rapidité, la mobilité et le harcèlement, tandis que celle des Occidentaux était basée sur la défense et le choc. La tactique d'une armée relève toujours, entre autres et dans une certaine mesure, les possibilités techniques qui lui sont offertes par son équipement. Or, on a longtemps reproché aux Francs une incapacité à s'adapter aux conditions de combat de l'Orient et à imiter les méthodes des Musulmans. Cependant, le fait que les Francs aient pu conserver les États latins pendant près de deux siècles, face à un ennemi largement supérieur en nombre et malgré des problèmes aigus de ravitaillement en armes, en chevaux et en hommes, nuance ces accusations. Faut-il voir cette présence de deux cents ans comme une victoire ou comme une défaite ? Il apparaît en fait que les Francs, souvent contraints par les événements, se sont livrés à un certain nombre d'adaptations au niveau de leur équipement, et plus encore au niveau tactique. Les forces franques ont dû s'adapter, notamment après la remise en cause de la toute puissance de la cavalerie franque par les Musulmans. Quelle ampleur ont connu ces adaptations ? Dans quelle mesure ces adaptations étaient-elles nécessaires ? Est-ce qu'inversement le maintien d'une certaine forme d'inadaptation n'a pas pu être une force, un atout déterminant ? Tout d'abord, il convient de souligner les adaptations techniques auxquelles se sont livrés les Francs. Ensuite, nous verrons comment bien plus qu'une adaptation technique, il faut parler d'une adaptation tactique des combattants francs. Enfin, nous verrons quelles limites se sont posées à un plus grand nombre d'adaptations.

On explique d’usage la permanence des liens entre la Syrie des Assad et la République islamique l’Iran par l’économie (livraisons gratuites de pétrole), ou par la realpolitik (haine de l’Irak). Or si ces deux facteurs existent, ils semblent secondaires par rapport à la dimension théologique de liens forgés depuis bientôt soixante ans [en 1988] entre « Alaouites » et chi’ites duodécimains.

Révéler ces rapports souterrains impose de plonger, pour quelques explications préliminaires, dans l’univers complexe de l’hérésiographie islamique. Ceux que l’on nomme improprement les « Alaouites » de Syrie sont en fait les disciples de Abou Chou’ab Mohamed ibn Nusaïr al-Numaïri, pittoresque personnage mort en 883 (AD), qui fréquenta les cénacles des trois derniers imams chi’ites (duodécimains). Les idées et propos d’ibn Nusaïr lui valurent d’être chassé de l’entourage de ces derniers, et maudits par eux. En outre, ces imams avertirent leurs fidèles du côté dangereux des théories prônées par ibn Nusaïr.

Celui-ci se proclama alors la seule autorité légitime capable de présenter et interpréter les enseignements des imams, du fait des relations spéciales qu’il entretenait avec eux.

Ibn Nusaïr finit par s’auto-proclamer la « porte » des imams, c’est à dire :

- Le seul moyen d’accès à l’enseignement ésotérique des imams pendant leur occultation,

- Le seul héritier de leur savoir,

- Leur seul représentant sur terre.