THEATRUM BELLI : blog de veille et d'études polémologiques

Au sujet de la France : "J’affirme qu’il n’y a pas de pays en Europe où l’administration publique ne soit devenue non seulement plus centralisée, mais plus inquisitive et plus détaillée ; partout elle pénètre plus avant que jadis dans les affaires privées ; elle règle à sa manière plus d’actions, et des actions plus petites, et elle s’établit davantage tous les jours, à côté, autour et au-dessus de chaque individu, pour l’assister, le conseiller et le contraindre..."

Les restes de plus de 80 personnes ont été exhumés de fosses communes datant de l'époque de la révolution bolchevique, découvertes au centre de Saint-Pétersbourg, a-t-on appris aujourd'hui auprès du musée de la forteresse Pierre-et-Paul.

"Six fosses communes avec des restes de plus de 80 corps ont été découverts depuis le mois de juin par des archéologues lors des fouilles sur le territoire de la forteresse Pierre-et-Paul", a précisé Dmitri Masliakov, porte-parole du musée. L'examen des restes humains montre que les victimes ont été exécutées d'une balle dans la tête, a-t-il ajouté, indiquant que les tombes dataient des années 1917-1918. Ces restes humains ont été retrouvés lors de travaux de terrassement.

La forteresse Pierre-et-Paul contient plusieurs bâtiments, parmi lesquels la cathédrale Pierre-et-Paul, où tous les tsars depuis Pierre le Grand sont enterrés. Des exécutions y ont eu lieu lors de la terreur rouge, politique répressive d'arrestations et d'exécutions de masse appliquée par la Tcheka (police politique) et l'Armée rouge pour le compte du gouvernement des Bolcheviks durant la guerre civile russe entre 1918-1921.

Rarement un document  émis par le Parlement européen aura fait autant de bruit en Ukraine que sa résolution du 25 février 2010 sur la situation dans le pays, en particulier son paragraphe 20, déclarant que le Parlement européen « regrette vivement la décision du président ukrainien sortant, Victor Iouchtchenko, d'accorder à titre posthume à Stepan Bandera, chef de l'organisation nationaliste ukrainienne OUN qui collabora avec l'Allemagne national-socialiste, le titre de "héros national de l'Ukraine" ; espère, à cet égard, que la nouvelle équipe dirigeante en Ukraine reconsidèrera ce genre de décision et confirmera son engagement en faveur des valeurs européennes » (1).

Des milliers d'Ukrainiens ont répondu au Parlement européen avec une pétition  qualifiant sa décision « de non fondée historiquement et s'appuyant sur de la désinformation », « insultant  les millions d'Ukrainiens tués ou victimes de la répression pour leur engagement en faveur de la liberté et de l'indépendance », et discréditant « l'idée même de l'intégration européenne chez les Ukrainiens qui y sont favorables ».

« Le 30 juin 1941 », affirment-ils, « Stepan Bandera  et ses compagnons ont annoncé le renouveau de l'Etat indépendant ukrainien à L'viv contre la volonté de l'Allemagne hitlérienne. Pour cela, ils ont été tués ou incarcérés dans les camps de concentration allemands. Bandera lui-même fut emprisonné au camp de Sachsenhausen. Ses frères Oleksandr et Vasyl furent tués dans l'infâme camp d'Auschwitz (2). Le mouvement de libération nationale dirigé par Bandera combattit pour l'Etat indépendant d'Ukraine contre les occupants bolcheviks et nazis. Ni l'Organisation des Nationalistes Ukrainiens (OUN-B) dirigée par Bandera, ni l'Armée Insurrectionnelle Ukrainienne (UPA) ne furent mentionnées dans les verdicts du procès des principaux criminels de guerre au Tribunal Militaire International de Nuremberg » (3).

Le président Dmitri Medvedev se démarque de ses prédécesseurs. Dans un entretien au quotidien Izvestia à deux jours de la commémoration du 65e anniversaire de la victoire sur les nazis en présence d'invités étrangers, M. Medvedev sépare explicitement l'exploit de l'Armée rouge qui "avec les Alliés a libéré l'Europe" des nazis et les méfaits de l'Union soviétique qui ont suivi.

"L'Union soviétique était un Etat très compliqué, et pour être honnête, le régime qui a été mis en place en Union soviétique (...) ne peut être qualifié autrement que de totalitaire" où "les droits et les libertés élémentaires étaient supprimés", a-t-il déclaré. Le président russe concède à demi-mot que la mainmise soviétique sur l'Europe de l'Est après la victoire ait pu être mal vécue dans ces pays. "Il est insensé d'affirmer que la période de l'après-guerre n'a apporté aux pays libérés que de la prospérité", dit-il. "Il faut séparer la mission de l'Armée rouge et de l'Union soviétique pendant la guerre et ce qui s'est passé après", a-t-il insisté.

Le National Endowment for Democracy dispose depuis longtemps de ses entrées dans les lieux de pouvoir en France. Cette association de promotion de la démocratie dans le monde, soutenue par le Département d'Etat et souvent présentée comme le bras philanthropique de la CIA, y dispose de nombreux relais comme l'a montré la récente visite de son président à Paris.

Carl Gershman a profité de son séjour dans la capitale française pour "renforcer ses liens avec la France" et rencontrer "des membres officiels du gouvernement français, des intellectuels en vue, ainsi que des acteurs de la société civile".

Lors d'une réception au Quai d'Orsay, le président de la NED s'est entretenu avec François Zimeray, ambassadeur pour les droits de l'homme et Christine Desouches conseillère du Secrétaire générale de l'Organisation pour la francophonie. Il a également rencontré les ONG françaises les plus médiatiques : Reporters sans frontières, la Fédération Internationale de des Ligues de Droits de l'Homme, le Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement, SOS Racisme. Selon le National Endowment for Democracy, Carl Gershman a par ailleurs participé à un dîner réunissant "deux douzaines (sic) d'intellectuels français dont le philosophe André Glucksmann".

A propose de l'action menée par le National Endowment for Democracy en France, on lira l'essai La CIA en France, 60 ans d'ingérence dans les affaires françaises de Frédéric Charpier : "Fondé officiellement en 1983, le National Endowment for Democracy bénéficie du soutien du président Reagan et de celui de l'établissement néoconservateur (...) Le NED, comme disent alors les initiés, ne cache ni ses intentions, ni ses valeurs, ni ses soutiens (...) Promouvoir la politique étrangère et militaire des Etats-Unis, défendre les valeurs de la démocratie américaine et du libre marché". Plusieurs organismes de la vie politique française bénéficieront de la générosité de la NED : l'Institut d'histoire sociale, Force ouvrière, le syndicat étudiant droitier UNI et, plus récemment, Reporters sans frontières.

Source du texte : CASUS BELLI