THEATRUM BELLI : blog de veille et d'études polémologiques

Singapour, la Nouvelle-Zélande et l'Arabie Saoudite verraient leurs populations tripler tandis que celles du Canada et de la Suisse pourraient plus que doubler si ces pays accueillaient tous les immigrés qui veulent s'y installer, selon une enquête Gallup publiée vendredi.

"Si dans le monde, tous les adultes qui désirent immigrer de façon permanente allaient là où ils le désirent, tous ces pays", auxquels il faut ajouter l'Australie et le Koweït, "verraient leur population doubler, voire tripler", indiquent les enquêteurs de Gallup dans cette enquête, pour laquelle ont été interrogés 347.000 adultes dans 148 pays de 2007 à 2010.

Visionner le deuxième volet (sur 4 au total) sur le site REALPOLITIK.TV

L'Arménie et la Russie signeront un protocole sur les amendements concernant la base militaire russe en Arménie.

En vertu de ce projet de protocole, des modifications doivent être introduites à l'accord. En plus de défendre les intérêts de la Russie, la base militaire russe en Arménie assurera également la sécurité de l'Arménie en collaboration avec les forces armées arméniennes. Dans ce but, la Russie fournira à l'Arménie des armes modernes et des équipements militaires.

Les unités de la base militaire russe seront employées en vertu d'accords bilatéraux : le Traité de sécurité collective du 15 mai 1992 ; le traité arméno-russe d'amitié et d'assistance mutuelle du 29 août 1997 ; ainsi que dans le respect des législations nationales.

Le projet de protocole propose le libellé suivant pour l'article 26 : « l'accord sera en vigueur pendant 49 ans pour être prolongé pour les cinq années suivantes si aucune des parties ne notifie à l'autre, sous une forme écrite, et au moins six mois avant que le terme ordinaire n’arrive à expiration, de son intention de résilier l'accord. »

C'est une foule compacte qui a envahi samedi après-midi les grandes avenues du centre-ville de Barcelone, en Espagne.

Plus d'un million de manifestants sont venus signifier leur rejet d'une décision du Tribunal constitutionnel espagnol rendue vendredi. Elle consiste à limiter une partie des privilèges accordés en 2006 à la Catalogne, cette riche région du nord-est de l'Espagne.

Thierry de Montbrial et François d’Orcival, tous deux membres de l’Académie des sciences morales et politiques, reviennent sur l’actualité internationale des mois de mai et juin. Au menu : l’Europe se met-elle sous protection américaine ? La Turquie s’éloigne-t-elle de l’atlantisme ? Que révèle le limogeage du général McChrystal en Afghanistan ?

Les marines militaires ne servent pas seulement à faire la guerre.

Elles sont employées au quotidien en tant qu'instrument de politique étrangère dans des missions très variées de diplomatie humanitaire, de diplomatie protectrice, de diplomatie de puissance ou de maintien de la paix. Cet horizon quotidien est encore trop méconnu : on continue à s'intéresser à la menace la plus grave, la grande guerre, mais aussi la moins probable. Cet essai veut faire apparaître l'autre volet de l'activité des marines contemporaines.

La France occupe une place enviable en ce domaine puisque, par son activité, la marine française se place au deuxième rang juste après l'US Navy.

Hervé Coutau-Begarie est directeur d'études à l'Ecole pratique des Hautes Etudes, professeur au Collège Interarmées de Défense et président de l'Institut de Stratégie Comparée.

Éditions Économica

384 pages, 37 euros

Anecdote sympathique : la photo de couverture provient du reportage photos réalisé par THEATRUM BELLI lors de la Journée Découverte Marine, à bord du Mistral, le 23 mars 2010.

Le probable contrat de vente de quatre bâtiments français de type Mistral à la Russie fait couler beaucoup d'encre en Europe. Dans la tourmente des passions que suscite ce dossier, l'inébranlable volonté de Moscou suggère que la Russie a tout intérêt à acquérir ces navires auprès de la France.

A un moment où la Fédération, à l'image de sa Marine, tente de reconstruire sa puissance, le dossier Mistral illustre en effet les aspirations d'une Russie en quête d'influence, entre temps longs géopolitiques, conjoncture économique et besoins tactiques.

Lorsqu'on évoque l'affaire de la vente des Mistral français à la Russie, l'image qui frappe d'abord l'esprit est celle de la guerre en Géorgie. Il y a un an, l'amiral Vyssotski, commandant en chef de la Marine russe, avait ainsi déclaré qu'avec un bâtiment de ce type, les opérations d'août 2008 n'auraient duré que 40 minutes au lieu de 48 heures. Cette affirmation a bien entendu exacerbé les craintes de gouvernements baltes ou géorgien inquiets d'une réaffirmation russe qui passerait par l'usage de la force armée. Dans les pays occidentaux, l'affaire divise également. L'Alliance atlantique voit d'un mauvais œil que Paris, qui a rejoint il y a peu le commandement intégré de l'organisation, passe de si «juteux» contrats avec une Russie qui affirme dans sa doctrine militaire de février 2010 que l'Otan reste une menace pour sa sécurité. Car, pour la France, l'enjeu est de taille: les Mistral représentent certes une manne économique considérable pour les chantiers navals de Saint-Nazaire, mais ils devraient permettre également d'amorcer un «partenariat privilégié» avec la Russie, deux ans après la médiation de la présidence française de l'Union européenne dans l'affaire géorgienne.