THEATRUM BELLI

Vendredi 14 octobre, des étudiants italiens participant à la manifestation internationale des indignés ont pris d’assaut le bureau local de Goldman Sachs à Milan. Les étudiants ont réussi à pénétrer dans le hall de l’immeuble de Goldman Sachs au cœur du quartier financier de Milan et ont couvert les murs de graffitis hostiles aux banques et aux institutions financières. 

Cette action commando s’inscrivait dans le cadre de la protestation internationale contre les inégalités financières prévues pour le week-end. D’autres groupes de manifestants s’en sont pris au siège d’UniCredit à Milan.  Selon l’Agence France presse, le mouvement des “indignés” contre la crise et la finance mondiale, qui a pris samedi une dimension planétaire avec des dizaines de milliers de manifestants à travers le monde, se prolongeait dimanche au moins en Allemagne, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas.

Ces actions de protestation font suite à l’occupation récente de Wall Street à New York par des manifestants indignés américains. Le mouvement Occupy Wall Street prend exemple sur les opérations subversives de fixation d’un thème de propagande à partir d’un lieu symbolique. L’objectif est d’occuper le terrain de manière illimitée dans le temps afin de créer une résonance parasitaire dans les médias.

Notons à ce propos que des milliers de personnes ont également manifesté samedi à Washington et à New York, où plusieurs dizaines de personnes ont été arrêtées par la police.

Ce type de manifestation à caractère social n’est pas courant aux Etats-Unis. Les dernières manifestations similaires remontent aux évènements antimondialistes de Seattle en 1999. Mais l’originalité du mouvement anti Wall Street est la manière dont le débat est récupéré par le parti démocrate américain et le relai des réseaux sociaux qui lui donne une visibilité nouvelle dans la société de l’information. A la Chambre des représentants, où les démocrates sont minoritaires, la commission de campagne démocrate a appelé sur son site internet et par Twitter à récolter 100.000 signatures en faveur d’”Occupons Wall Street”.

Source du texte : KNOWCKERS

24 personnes ont trouvé la mort dimanche lors d'affrontements au Caire entre la police militaire et des Coptes protestant contre une attaque visant une de leurs églises, a-t-on appris auprès des services de sécurité et d'hôpitaux.

Les manifestants, certains brandissant des croix et des portraits de Jésus, ont lancé des cailloux et des engins incendiaires sur les forces de l'ordre et incendié quatre véhicules au moins.

Les chrétiens, qui représentent 10% de la population égyptienne, accusent des islamistes radicaux d'avoir partiellement démoli une église dans la province d'Assouan la semaine dernière.

Les Spartiates combattaient pour leurs femmes, pour leurs enfants, pour leur gloire, pour leur patrie, pour les autels de leurs dieux, les Suisses pour le sentiment du devoir, de la foi aux serments, de l'honneur de leur pays. Les Spartiates et les Suisses savaient d'avance qu'ils marchaient à une mort inévitable ; ils l'ont acceptée de sang froid, sans délibérer ni se plaindre. Mais les Spartiates avaient leur roi à leur tête et ce roi n'avait pas ses propres sujets pour ennemis.et l'on justifiera ce titre, en écartant autant que possible des souvenirs amers. Mais l'oubli du passé n'exclut pas la mémoire des grands services, et si l'éloge du plus noble dévouement annonce qu'il y eut des coupables, cette condamnation muette n'altère point la paix publique ; elle est sous un double rapport une dette acquittée envers la postérité.

Tout au long de la guerre, le CNT a lutté pour présenter l'insurrection comme un mouvement laïque, uni et libéral. Mais cette image est loin de refléter la réalité. 

Éviter à tout prix le chaos qui a suivi la chute de Saddam Hussein à Bagdad. C'est désormais la principale préoccupation des puissances militaires qui ont mené l'offensive contre les forces du colonel Kadhafi. Hillary Clinton a appelé vendredi les rebelles libyens à la plus grande fermeté contre la "violence extrémiste". Pour la secrétaire d'État américaine, les prochains jours seront "critiques". "Dans la nouvelle Libye, il ne saurait y avoir de place pour la vengeance et les représailles", a-t-elle prévenu, alors qu'une chasse à l'homme se poursuit à Tripoli. Les États-Unis ont exhorté le CNT, l'organe politique des insurgés, à respecter son engagement de bâtir un État tolérant et démocratique protégeant les droits de ses citoyens. Le gouvernement rebelle, qui vient de s'installer dans la capitale, est conscient que le respect de ces principes sera au cœur de l'aide financière que les alliés devraient débloquer pendant la conférence de Paris, le 1er septembre.

Tout comme cette loi, une déclaration est passée complètement "inaperçue" dans les médias ; celle de Guy TESSIER, président de la Commission de la Défense nationale et des forces armées de l'Assemblée nationale, dans le numéro Hors Série 19 du magazine DSI (page 9) : "A plus long terme, il me paraît nécessaire d'ouvrir une réflexion sur l'ouverture des bases de défense (...) à d'autres services de l'État présentant des points de continuité dans leur action avec la défense (intérieur, justice, finances...)." 

Cet ouvrage retrace les grandes étapes de l'histoire des révoltes, des courants révolutionnaires et des diverses formes d'opposition au pouvoir autocratique en Russie : des révoltes populaires qui jalonnèrent les XVIIe et XVIIIe siècles aux révolutions de 1905 et 1917, en passant par l'émergence d'une critique de l'ordre social et politique et par le mouvement révolutionnaire du XIXe siècle.

Ce livre ne se donne pas pour but de renouveler l'historiographie. Il se fonde sur les travaux, nombreux, riches et féconds, des historiens qui m'ont précédée et dont je me suis inspirée. Outre le défi de la synthèse — génératrice de raccourcis, de lacunes et de simplifications — d'une thématique aussi complexe et considérée dans un cadre temporel si large, un des enjeux de cet ouvrage consiste à ne pas inscrire l'histoire des révoltes et des mouvements révolutionnaires en Russie dans un récit la décrivant comme annonciatrice d'une Révolution inéluctable. Il s'agit, comme l'écrit Roger Chartier dans Les Origines culturelles de la Révolution française, « d'échapper aux périls de la prévision rétrospective, énoncée une fois l'événement advenu », de ne pas montrer que les « faits s'enchaînent et s'engendrent en un flux ininterrompu, ce qui permet de décider que l'un est la 'cause' de l'autre ». L'historiographie soviétique, de même qu'une partie de l'historiographie occidentale, a présenté le mouvement révolutionnaire russe comme une longue chaîne allant des « décembristes », ces officiers qui tentèrent un coup d'État à Saint-Pétersbourg en 1825, au prolétariat, guidé par le parti bolchevique, dont la victoire en octobre 1917 est décrite comme inéluctable. Dans ce schéma, les révoltes populaires du XVIIe et du XVIIIe siècle représentent les prémices de la lutte révolutionnaire du XIXe siècle et du début du XXe siècle : n'est-ce pas ce même peuple, luttant pour sa libération économique et sociale depuis toujours, paysans et ouvriers encadrés par les bolcheviks, qui a vaincu en octobre 1917 ? Si l'historiographie soviétique intégrait ce schéma dans une vision progressiste d'une histoire fondée sur la lutte des classes, une partie de l'historiographie occidentale percevait la victoire des bolcheviks, prélude à 70 ans de dictature communiste, comme une catastrophe annoncée tant par des révoltes populaires « absurdes et sans pitié », selon les mots de Pouchkine dans La Fille du capitaine, que par un mouvement révolutionnaire dont les représentants les plus radicaux étaient décrits comme les prédécesseurs d'un Lénine fanatique, pour qui la fin justifiait les moyens. Pour les uns et les autres, la chaîne était bien là, seule l'interprétation — la prise de pouvoir par les bolcheviks perçue tantôt comme un drame, tantôt comme un progrès — différait. Une « prévision rétrospective » logique et justifiée par le fait que les révolutionnaires russes n'eurent eux-mêmes de cesse de prédire, de préparer la révolution, qu'ils croyaient imminente, et surtout inéluctable. Ils avaient sous les yeux l'exemple de 1789, mais également celui du « printemps des peuples » de 1848, puis, quelques années plus tard, de la Commune en France. Et les révolutionnaires, poignée d'individus noyés dans l'océan immense de la Russie, étaient persuadés qu'ils sauraient profiter de l'expérience européenne, ou plutôt de ses échecs. La Russie, disaient-ils aussi, saura trouver sa propre voie vers le socialisme, lequel sera plus facilement et plus vite instauré qu'ailleurs. Pour l'opposition radicale, le peuple russe, de par ses formes de vie sociale (la communauté rurale), était socialiste « par instinct et par tradition ». Cette conviction se doublait de la croyance en une révolution régénératrice, profonde et définitive, parée de toutes les vertus purificatrices et dont la seule idée revêtait, pour certains, un caractère presque magique. Enfin, l'expérience politique dans la Russie autocratique, l'impossibilité pour l'opposition libérale d'agir, le manque de dialogue entre le pouvoir tsariste et une « société civile » progressiste, certes faible, mais désireuse d'œuvrer à la transformation progressive et pacifique de la Russie, ne leur permettaient guère de fonder des espoirs sur les réformes.

Selon la BBC, des violences et des incendies ont éclaté dans le centre-ville de Manchester mardi en début de soirée. A Londres, 16 000 policiers prennent position dans les rues, en prévision de la nuit à venir. 

Mardi, les émeutes ont fait une première victime : la police a annoncé la mort d'un homme de 26 ans, retrouvé blessé dans la capitale. Le Premier ministre britannique David Cameron, qui a dû écourter ses vacances en Italie, a annoncé mardi que 10.000 hommes seraient envoyés en renfort de la police à Londres. Selon la BBC, Scotland Yard a annoncé que 111 policiers ont été blessés depuis le début des violences et 685 personnes ont été arrêtées.

Y'a t-il un Churchill dans la salle ?

Carte interactive des émeutes (GUARDIAN)

Londres était à nouveau le théâtre de violents affrontements lundi soir au troisième jour des émeutes qui secouent la capitale britannique.

Les émeutes s'étendent. Déjà dimanche, les violences ne s'étaient plus cantonnées à Tottenham, point de départ des violences. Dans la nuit de dimanche à lundi, des émeutes ont éclaté dans le sud de Londres, à Brixton notamment. Les autorités ont rapporté que des centaines de personnes ont pillé une grande surface, tandis que d'autres s'en prenaient au quartier très touristique d'Oxford Circus. Plus au nord, à Islington et à Enfield, la police a dû charger des groupes de jeunes masqués pour tenter de les disperser. Violences et pillages se sont également propagés dans la nuit aux villes anglaises de Birmingham (centre), de Liverpool (nord-ouest) et de Bristol (sud-ouest).

Des demandeurs d'asile ont bloqué une route et une voie ferrée à proximité d'un centre d'accueil de migrants à Bari, dans la région des Pouilles, au sud du pays, pour exiger le statut de réfugié, provoquant des affrontements avec les forces de l'ordre qui ont fait 35 blessés, ont indiqué les médias italiens.

Parmi les blessés figurent notamment des policiers et quelques passants ayant reçu des pierres jetées par les manifestants, qui s'en sont aussi pris avec leurs projectiles à un bus qui passait à proximité, selon le site internet du quotidien Il Corriere della Sera.

Les manifestants, qui sont plusieurs centaines et pour certains armés de barres de métal, ont bloqué la voie ferrée avec de grosses pierres et allumé des feux le long de la voie. Un manifestant a été arrêté par la police, qui surveille les lieux avec un hélicoptère. La circulation des trains a été suspendue et plusieurs trains régionaux ont dû être retardés ou annulés.

De violents affrontements ont opposé policiers et manifestants au Caire dans la nuit de mardi à mercredi, avant de cesser progressivement dans la journée, dans un climat de fortes tensions politiques et de critiques croissantes contre le pouvoir militaire.

Les heurts, parmi les plus graves depuis la chute en février du président Hosni Moubarak, ont opposé toute la nuit quelque 4.000 manifestants aux forces anti-émeutes, en particulier sur la place Tahrir, épicentre des rassemblements anti-régime du début de l'année. 

Ces accrochages surviennent dans un climat politique tendu, marqué la semaine dernière par une manifestation violente de partisans de M. Moubarak au Caire. L'ancien chef d'Etat est actuellement hospitalisé à Charm el-Cheikh, au bord de la mer Rouge, en attendant l'ouverture de son procès prévue le 3 août.

Ces affrontements se sont également produits peu après l'annonce de la dissolution par la justice des conseils municipaux élus sous M. Moubarak et massivement dominés par les partisans de l'ancien régime.

L'armée est par ailleurs de plus en plus ouvertement critiquée par les mouvements issus de la révolte du début de l'année pour la manière dont elle gère la transition.

De retour d'une mission d'étude en Tunisie, en Egypte et en Libye, Eric Denécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement, ancien du renseignement livre une lecture nuancée des événements du début d'année. Sans nier les aspirations des populations, il relativise l'ampleur du changement des équipes dirigeantes. Un prélude à de grandes déceptions.

"Bien que les ressortissants étrangers ne soient pas jusqu'à présent directement menacés, les autorités françaises renouvellent leur conseil de différer tous les projets de voyage vers la Syrie et (...) recommandent aux Français dont la présence dans le pays n’est pas indispensable de quitter provisoirement la Syrie par des moyens de transport commerciaux", indique le ministère sur son site internet "Conseils aux voyageurs".

Les tours opérateurs français ont décidé de prolonger jusqu'au dimanche 15 mai la suspension des départs vers la Syrie, en proie à des manifestations contre le régime du président Bachar el-Assad.

Des émeutes ont éclaté lundi dans le nord du Nigeria où de jeunes musulmans contestant la victoire à l'élection présidentielle du chef de l'Etat intérimaire sudiste Goodluck Jonathan ont incendié des églises et des maisons.

Jonathan, chrétien et premier président issu du Delta du Niger, région du Sud productrice de pétrole, a été proclamé vainqueur avec 57% des suffrages contre 31% à Muhammadu Buhari, un musulman du Nord qui a dirigé une junte militaire dans les années 1980.

Le scrutin a été jugé honnête par les observateurs de l'Union africaine (UA) déployés sur le terrain. Mais des partisans de Buhari ont accusé de fraude le parti au pouvoir et rejeté les résultats.

Ces résultats illustrent les clivages géographique et religieux du pays le plus peuplé du continent africain, Buhari étant majoritaire dans le Nord musulman tandis que Jonathan l'emportait dans le Sud, à dominante chrétienne.

Selon la Croix-Rouge locale, des violences ont éclaté dans l'ensemble du nord du pays, où des églises, mosquées et domiciles ont été incendiés, "faisant de nombreux morts".

Source du texte : L'EXPRESS

Plusieurs organisations financées par l'Etat américain ont joué un rôle en amont dans les soulèvements du monde arabe, révèle le New York Times.

Parmi celles-ci : l'ONG Freedom House, basée à Washington, ainsi que l'International Republican Institute et le National Democratic Institute,  organisations affiliées aux deux grands partis américains. Si ces organisations n'ont pas déclenché les hostilités contre les autocrates locaux, cela fait plusieurs années qu'elles contribuent au financement et à la formation des militants prodémocratie dans la région, souligne le quotidien américain.

Elles ont notamment apporté leur soutien aux dirigeants du mouvement de la jeunesse du 6 avril en Egypte, du Centre pour les droits de l'homme de Bahreïn, ainsi qu'au jeune leader yéménite Entsar Qadhi.

Télécharger l'article du New York Times : U.S. Financed Groups Had Supporting Role in Arab Uprisings

Source du texte : COURIER INTERNATIONAL