THEATRUM BELLI

Je suis scandalisé par ces images !. Tout énemi qu'il soit de touts pays a le devoir de respecter les conventions internationnale des droits de l'homme, même si certains ne les respectent pas. Ne jamais faire passer la haine par ce genre de gestes, celà ne fait qu'augmenter la colère et le mépris des populations envers nos soldats.Le retour de la monnaie peut être fatale....
Restons des hommes d'honneurs et ne nous rabaissons pas à leurs niveaux !.

Écrit par : xavier | dimanche, 22 janvier 2012

Répondre à ce commentaire xavier

L'homme en tant que soldat est il adapté à la contre insurrection???? L'être humain normal et occidental ne peut être que révulsé par ce genre d'acte, aucunement civilisé. L'historien qui a longuement étudié est tout aussi dégouté mais ses études lui ont permis de voir tant de choses "sales". L'homme qui a connu le combat et qui a failli mourir n'excuse pas non plus mais comprend un peu plus que le commun des civils.
La guerre c'est sale. Malgré votre niveau de "civilisation", elle vous pousse à agir tel le barbare qui sommeille au tréfonds de votre cerveau reptilien.
La conquête des cœurs et des esprits n'est elle possible que pour un Terminator? un robot sans âme, sans ressenti et qui n'obéit qu'aux ordres reçus?
La peur de mourir fait faire bien des conneries!

Écrit par : Odhinn | dimanche, 22 janvier 2012

Répondre à ce commentaire Odhinn

Vous dites vrai, mais je pense que le problème est plus complexe.

En effet, il ne s'agit pas ici de simples citoyens Occidentaux, mais de Marines. Plusieurs facteurs entrent alors en ligne de compte, qui sont combinés :
- l'institution militaire, qui définit des sanctions pour ce genre d'actes;
- l'entraînement, qui augmente la résistance mentale du combattant, l'endurcit;
- le "Tao", ou influence morale, des supérieurs hiérarchiques, qui poussent leurs hommes vers l'excellence;
- le "code du combattant", qui sont les valeurs d'une unité, un corps d'armée (je code d'honneur des légionnaires par exemple), voire une classe sociale (samourai, chevaliers) lié au sentiment d'appartenance au groupe en question.
- la religion (chatiment divin, excommunication).

Quand, face à l'horreur de la guerre, les concepts de la civilisation s'effondrent dans l'esprit du combattant pour laisser place au reptile sauvage, ces facteurs représentent un dernier rempart avant la barbarie.
Si la peur de mourir fait faire bien des conneries, la peur du chatiment peut être plus grande encore et la connerie est évitée.

Ce qui soulève la question : qu'en est-il actuellement des facteurs de contrôle de la barbarie cités plus haut ? Quelle est la solidité du "code d'honneur" si tout n'est pas mis en oeuvre pour qu'il soit indéracinable de l'esprit du soldat, qu'il soit sacré et vital ?
Passons-les rapidement en revue :
- La punition militaire est très douce de nos jours, au regard du passé, où le peloton d’exécution était une audience assez facile à rencontrer (je recommande à ce sujet ce très bon article de TB : http://www.theatrum-belli.com/archive/2010/12/24/l-idee-de-guerre-a-la-fin-du-moyen-age-aspects-juridiques-et.html#more );
- l'entraînement des soldats actuels a rarement été aussi poussé, du fait de la professionnalisation des armées.
- le Tao dépend de l’individu…et de la structure militaire. Des officiers absents ne peuvent pas tenir leurs hommes. Je ne parle même pas d’officiers cautionnant/perpétrant ces exactions ;
- le code d’honneur dépend quant à lui de l’unité. Le fameux Rifleman’s Creed des Marines ne comprend pas un mot sur le respect de l’ennemi, ou même l’honneur…
- Enfin, les flammes de l’enfer n’effraient plus grand monde, de nos jours…

Bref, l’essentiel du « cadre moral » donné au soldat repose sur son entraînement. Peut mieux faire. In fine, la combinaison de tous ces facteurs permettrait, en théorie, d’avoir une guerre "propre"...
Après tout, c’est pour cela que nous admirons les héros…C’est cette perfection morale qui ne peut pas être atteinte, et qu’ils atteignent, qui en fait des êtres exceptionnels.

PS :
Notons, en écho au message de Xavier, que leur acte prend une mesure toute particulière dans le cas d'une mission de maintien de la paix.
En effet, il met en péril l'objectif de toute l'opération. Cela s'appelle de la haute trahison, c'est extrêmement grave. Vous aurez surement l'impression que j'exagère, mais imaginez dans une opération plus "conventionnelle" qu'un soldat agisse DELIBEREMENT et EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE de manière à faire échouer ladite mission...

Écrit par : virgile | lundi, 23 janvier 2012

Répondre à ce commentaire virgile

Et quand les talebs massacrent des civils, ou exécutent des soldats pakistanais en les filmant et en rigolant, ces mêmes talebs se montrent-ils indignés du sort qu'eux-mêmes ont accordé à ces civils et soldats pakistanais ??

L'attitude de ces Marines américains est stupide - d'autant qu'ils se sont filmés... - mais ne justifie en rien le massacre, lâche, de soldats français effectuant leur séance de sport.

PS : sur des forums francophones musulmans, les intervenants, musulmans, à n'en pas douter de nationalité française, se réjouissent de l'assassinat des soldats français par les talebs...

Écrit par : Romuald Weymann | lundi, 23 janvier 2012

Répondre à ce commentaire Romuald Weymann