THEATRUM BELLI

La protection des combattants est un problème vieux comme le monde ; il est heureux que scientifiques et techniciens de haute compétence ne s'arrêtent jamais de l'améliorer. Or, simultanément - de même qu'il en a toujours été au cours de l'évolution du bouclier et de la cuirasse - le perfectionnement du glaive et de la lance conduit à imaginer des moyens nouveaux, tant stratégiques que tactiques, ou plus modestement des adaptations de moyens anciens. Le but est de contourner l'avantage acquis par l'adversaire en lui opposant un avantage qui réduit la qualité du sien. Course incessante... Elle conduit à d'autres sortes d'innovations qui visent à réduire l'effet déterminant du choc des forces armées. La leçon de la seconde moitié du XXe siècle et du commencement du XXIe est que tant de progrès, s'il parvient à modifier la phase importante du combat, n'occasionne pas - bien loin de là - une supériorité définitive. Les affrontements ne peuvent plus trouver leur conclusion par le seul effet d'une supériorité dans l'ordre des armes et dans celui des moyens défensifs.
Depuis l'origine des conflits, s'il n'y a pas victoire dans l'univers des convictions, dans celui des ressources morales, dans celui de l'initiative psychologique, la supériorité ne peut être acquise que pour un temps limité, quelquefois assez bref. L'adversaire découvre le défaut de la cuirasse et l'exploite. Or, l'initiative psychologique, prise sous une pression implacable de l'armement a tendance à sortir de l'encadrement de la raison et de la vertu des combats loyaux. Elle se charge de perversité tout autant, sinon plus, qu'il lui est nécessaire de surmonter des effets techniques d'une supériorité impressionnante.
Il apparaît donc que l'annonce des avancées obtenues dans l'incessante rivalité du glaive et du bouclier, annonce favorisée par le besoin économique du commerce des armes et par celui de l'acquisition des moyens de progrès, annonce bénéfique assurément à la confiance des combattants, favorise, nourrit, fortifie des initiatives opposées d'un tout autre ordre ; elle entretient des formes de guerre où, peu à peu, l'usage du glaive et du bouclier perd son caractère déterminant. Sans croire que l'on puisse arrêter ces poussées contradictoires par une sorte de "traité de limitation des armements" (idée simpliste), il faudrait tout de même envisager la situation en d'autres termes.

Écrit par : Jean DUCROS | dimanche, 24 octobre 2010