samedi, 06 février 2010
Berlin pour une "armée européenne sous contrôle parlementaire"
Le chef de la diplomatie allemande Guido Westerwelle s'est fixé samedi à Munich, comme "objectif à long terme", la "mise sur pied d'une armée européenne sous plein contrôle parlementaire".
"L'objectif à long terme est la mise sur pied d'une armée européenne sous plein contrôle parlementaire", a-t-il déclaré devant la 46e Conférence sur la sécurité de Munich.
"L'UE doit assumer son rôle politique en tant qu'acteur mondial" et "réagir de manière souple et rapide" aux crises internationales, a-t-il souligné. "Nous voulons une gestion de crise européenne forte", a martelé M. Westerwelle.
Selon lui, le traité de Lisbonne a "ouvert un nouveau chapitre" d'une Union européenne "plus démocratique et parlementaire" mais "ne constitue pas une fin mais un début". "Ce traité dessine une politique de sécurité et de défense commune" et "le gouvernement fédéral (allemand) veut poursuivre sur cette voie", a-t-il insisté.
M. Westerwelle s'exprimait en présence de la Haute représentante de l'Union européenne pour les Affaires étrangères Catherine Ashton, qui s'est jusqu'à présent montrée réservée et discrète sur les développements futurs de l'Europe de la défense
Publié dans Armées, Europe | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
| 
|
Commentaires
Vouloir une armée européenne est une "bonne chose", pour ne pas dire une nécessité, puisque les récents propos du président américain laissent clairement entrevoir un "abandon" progressif de l'Europe à elle même.
C'est donc réconfortant de voir que certains pays le comprennent et sont prêts à relever le défi, car il s'agit d'un véritable défi que de créer une telle entité commune avec tant de contingents différents....
Cependant, quelque chose cloche, une telle force armée doit être encadrée politiquement pour éviter tout risque de dérapage ou toute tentation abusive; que ce cadre soit le contrôle parlementaire pourquoi pas....
Mais c'est ce contrôle qui me "chagrine", en effet, le parlement européen est tentaculaire, et de ce fait pas forcément très réactif, qu'en sera-t-il pour gérer des situations de crises internationales qui nécessitent d'être au contraire très vif de réaction et surtout de décision??????
De plus, les intérêts des uns ne sont pas forcément ceux des autres, comment gérer de tels conflits d'intérêts intra-européens, mais aussi entre l'Europe et ses alliés extérieurs?????
Enfin, quel état européen acceptera d'envoyer pour telle ou telle intervention, ponctuelle ou de longue durée, des régiments le concernant au risque de voir son opinion publique, en désaccord avec la décision européenne du moment, contester cela par des manifestations, mais aussi et surtout par un vote qui pourrait lui être défavorable aux prochaines élections nationales?????
J'avoue que ces questions me laissent sceptique quant à cette annonce, surtout en prenant en compte la première phrase " ...une armée européenne SOUS PLEIN CONTRÔLE PARLEMENTAIRE".
Si je ne me trompe pas, ce serait quand même un immense effort de la part des pays membres que de transférer, certains diront "d'abandonner", leur droit propre d'intervention et plus que tout leurs forces armées au profit de la Communauté.....
Enfin dernière question qui a son importance, qui va payer, dans quel proportions, pour acheter quels matériels pour qui et quels usages en sera-t-il fait?????? Et a fortiori qui contrôlera tout cela??????
OUi je sais: l'Europe.....La belle affaire...........
Ecrit par : alain | dimanche, 07 février 2010
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.