jeudi, 04 février 2010
La Roumanie accueillera des intercepteurs de missiles balistiques américains
La Roumanie accueillera des intercepteurs de missiles balistiques déployés dans le cadre du nouveau projet de bouclier antimissile américain, a annoncé le président Traian Basescu. "La Roumanie a officiellement été invitée par le président américain Barack Obama à participer au système de défense antimissile", a déclaré M. Basescu à l'issue d'une réunion du Conseil suprême de défense (CSAT) qu'il préside.
Ce pays accueillera des "intercepteurs terrestres de missiles balistiques et de moyenne portée", a ajouté le chef de l'Etat, précisant que ces éléments devraient être opérationnels en 2015. "Ce système de défense n'est pas dirigé contre la Russie", a-t-il souligné, répondant aux inquiétudes exprimées par le passé par Moscou à l'égard du projet américain. Selon M. Basescu, ce bouclier s'inscrit dans le principe de l'"indivisibilité de la sécurité" des pays membres de l'Otan et "protégera l'ensemble du territoire roumain", à la différence du premier projet de bouclier, abandonné par Washington, qui n'offrait qu'une "protection très limitée" à ce pays.
Des négociations entre Bucarest et Washington sur le déploiement des intercepteurs seront engagées très prochainement, et les accords conclus seront soumis pour ratification au parlement roumain, a encore indiqué le président.
Écrit par SG (Webmaster) dans Armes et armement, États-Unis, Europe | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | 
| 
| 
Facebook | | 
Imprimer |
Commentaires
Selon le SG de l’OTAN :
« La nouvelle doctrine militaire russe qui cite l'élargissement de l'OTAN et le déploiement de systèmes de défense antimissile (ABM) parmi les principales menaces pour la Russie ne reflète pas la réalité » ?. Quelle est donc cette réalité, M. Rasmussen ? Militariser presque un continent, qui se trouve être en face de la Russie, appuyé par un nouveau système ABM est destiné à contrer une « éventuelle attaque iranienne » ? Même les sots n’y croiraient pas. Depuis l’effondrement de l’URSS, l’Occident en particulier l’Amérique imposante et arrogante et l’Europe servante, ne cessent de tenter d’imposer leur hégémonie sur toute la région en commençant par les ex-pays du ‘bloc de l’Est’, puis l’Irak par la force sous le fallacieux prétexte d’armes de destruction massive, l’Afghanistan pour lutter contre le terrorisme. Citer l’Iran comme prétexte dans ce contexte, avec ‘remake’ d’un Irak bis, pour les mêmes allégations est une grossière tromperie. M. Rasmussen a « balancé » il y a quelques jours une déclaration du même acabit du genre « l'OTAN n'attaquera jamais la Russie ». Nous avions dit (commente), ce jour là, que ce discours nous conduit à comprendre que l'armada de missiles en Europe servait à quoi alors si ce n’est permettre à l'Occident de dominer par la politique des «petits pas» les économies de maximum de pays du monde en imposant «sa» conception selon «ses» seuls intérêts. Pour ce faire, il devra donc mettre « hors course » tous les concurrents potentiels, principalement la Russie et la Chine lesquelles semblent bien réussir au détriment de cet Occident toujours arrogant, injuste et paternaliste. Après l'Ukraine et la Géorgie, l'Irak et l'Afghanistan, l'Iran qui semble être le dernier maillon fort; la Russie prise en étau serait bien contrainte de « capituler » s’il se produit un déséquilibre de force trop prononcé. La nouvelle doctrine militaire russe citant l'élargissement de l'OTAN et le déploiement de systèmes (ABM) parmi les principales menaces pour la Russie est la réponse sûrement appropriée au regard des réactions de l’occident, pris entre le marteau de sa stratégie faussement « de défense » mais sûrement hégémonique et l'enclume du doute et des conséquences imprévisibles.
Écrit par : Setamir | samedi, 06 février 2010
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.