mardi, 02 juin 2009
L’Europe doit être prête à la guerre
L'Union européenne présente tous les symptômes de la décadence. Ses citoyens sont persuadés que la guerre ne peut arriver qu'aux autres et qu'ils ont à jamais gagné leur place au soleil (à quelques exceptions près, comme dans les Balkans) : ils seraient promis à vivre à jamais dans un monde pacifique. Dangereuse illusion. Car si l'Union s'enorgueillit de ses "valeurs" et de son "pouvoir normatif" qui lui permet de régler pacifiquement ses conflits internes, elle ne sait tout simplement pas comment les défendre contre l'extérieur, par exemple contre la Russie ou la Turquie. Deux crises récentes ont donné à l'Union un avertissement salutaire. La guerre entre la Russie et la Géorgie, l'été dernier, et la crise du gaz, en janvier, ont souligné que les guerres et la brutalité dans les rapports entre Etats n'ont nullement disparu.
Ce sont des réalités inconfortables pour l'Union, puisque son principal mythe fondateur est celui d'une paix éternelle et la conviction que les Etats doivent régler leurs problèmes par la négociation et le compromis. En conséquence, l'Union suppose que la guerre appartient au passé, comme si les guerres étaient pour les autres, des peuples moins raffinés, moins cultivés. Mais les guerres sont partie intégrante de la politique internationale et de la nature humaine, elles nous concernent donc au premier chef. Faire la guerre nous a traditionnellement appris qui "nous" sommes. Au Moyen Age, l'Europe était la chrétienté, et l'Islam et les Ottomans, nos ennemis déclarés. Aujourd'hui, les Européens s'imaginent mal prenant le glaive pour défendre ce en quoi ils croient. C'est risqué. Il ne faut pas oublier que les "Barbares" ont vaincu l'Empire romain, non parce qu'ils lui étaient culturellement supérieurs, mais parce que les Romains ne croyaient plus qu'ils devaient se battre pour eux-mêmes et pour leur culture. Ils avaient perdu le courage et la foi.
L'Europe doit donc raviver la flamme qui l'anime et affirmer sa confiance en elle-même. L'Union doit se réveiller pour défendre son modèle et ses valeurs. Qui sont ceux qui la menacent réellement aujourd'hui ? Pas les Etats-Unis, ni même la Chine ou la Russie. Ce qui la menace, ce sont, par exemple, l'immigration illégale, qui déstabilise son modèle de société, ou encore l'islam extrémiste. Dans un proche avenir, les armes nucléaires iraniennes représenteront également un danger pour l'Europe.
Dans le passé, l'Union s'est abritée sous le parapluie militaire américain et a renoncé à organiser sa propre défense. Aujourd'hui, ce temps est révolu : elle doit développer sa politique de défense, non seulement pour se préparer au pire - c'est-à-dire la guerre -, mais aussi pour s'engager dans un nouveau projet catalyseur qui implique l'édification d'une nation à l'échelle européenne.
Nous n'avons pas de héros européens, seulement des héros nationaux. Nous n'avons pas de "rites de passage" européens, ni de guerres menées pour ou par l'Europe. Au contraire, celle-ci se conduit comme le gendre parfait, gentil et sympathique. La politique étrangère de l'Union est marquée au coin du "politiquement correct" : elle prend toujours le parti du faible en se conformant à la loi internationale, elle fait du maintien de la paix.
Bref, elle est attentionnée et nourricière. Ce sont là des qualités féminines indiscutablement importantes, mais aussi très éloignées des guerres qui créent une expérience partagée et un sentiment d'appartenance commun. Si être "gentil" permet de s'attirer de la sympathie, cela ne permet pas de créer une identité par la confrontation aux autres. L'Union doit se défaire de son image aimable, féminine. Il est essentiel qu'elle devienne "méchante" et s'engage dans des interventions militaires, même sans mandat du Conseil de sécurité de l'ONU. Elle ferait ainsi savoir à ses partenaires internationaux que "l'Europe" joue en ligue des Champions, et en même temps, elle signalerait à ses citoyens que c'est elle (et non pas les Etats qui la constituent) qui prend en charge les affaires de sécurité et de défense.
L'Union doit affirmer qu'une guerre pourrait être nécessaire pour protéger notre idéal et nos intérêts communs, surtout au moment où l'euroscepticisme relève la tête et le patriotisme est de retour. Ainsi les Européens se sentiront européens, ils prendront conscience qu'ils forment véritablement un tout, qu'ils ne partagent pas seulement une histoire mais aussi un destin. Montrer est plus important que parler. Ce n'est que lorsque les citoyens européens comprendront qu'ils doivent défendre côte à côte leurs intérêts et leurs valeurs, qu'ils affirmeront être prêts à faire le sacrifice suprême, qu'ils parviendront à réaliser l'importance de l'Union, à donner naissance à une identité européenne.
Peter van Ham
Peter van Ham intervient dans l'Union et la force, documentaire de Jean Quatremer, journaliste à Libération, et Jean-Michel Meurice, ce soir sur Arte à 20h45.
Source du texte : LIBERATION
Écrit par SG (Webmaster) dans Europe, Guerre, Textes de réflexion | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | 
| 
| 
Facebook | | 
Imprimer |
Commentaires
Mais que l'on se sent impuissant parfois devant ces mentalités aveugles et nombrilistes. Et on se demande que faire, à quel saint se vouer, comment être plus efficace, qui rencontrer et où ? pour construire ces nouveaux réseaux de résistance à l'individualisme, à l'égoïsme, à la faillite organisées de toutes les valeurs, à la Pensée unique qui dominent les médias, le milieu intellectuel et artistique devenus complices de tous les fascismes à venir sous couvert de relativisme culturel et moral ! Comment lutter contre ce Terrorisme intellectuel qui nie toute idée de Nation et de Sacrifice ? Je n'ai pas encore toutes les réponses, mais je les trouverai...
Écrit par : Ménesglad | mardi, 02 juin 2009
Répondre à ce commentaireMaintenant sur un registre plus en parallèle avec le thème. La guerre oui. Mais laquelle ? Une guerre de nations ? une guerre idéologique ? Une guerre économique ? Une guerre de peuple ? ... pour une guerre il faut un but. Trouvons quel sera l'enjeu et nous aurons notre guerre. Pour ma part, j'ai ma petite idée.
Cependant je pense de mon côté que les forces qui œuvrent contre l'Europe veulent tout sauf d'une guerre (du moins sur son territoire)... car pour arriver à leur fin, ils ont besoin de la paix.
Écrit par : Carlame | mardi, 02 juin 2009
Répondre à ce commentaireIl faut bien rappeler que l'Union Européenne actuelle joue contre l'Europe réelle, celle du sang et du sol, et que même si elle se pare de vertus guerrières admirables, même si elle parvient à rassembler les européens sous une seule bannière, elle restera notre ennemie.
Je dirai même qu'il est dans notre intérêt que l'Europe actuelle persiste dans ses illusions et ses faiblesses. L'effondrement du Système n'en sera que plus rapide et radical.
Écrit par : Hussard | lundi, 08 juin 2009
Répondre à ce commentaireDaniel Bechennec. Peintre & Illustrateur
Écrit par : daniel bechennec | mercredi, 10 février 2010
Répondre à ce commentaireAlors voilà : Pour avoir voulu vous faire un petit coucou sur le mode courtois, je retrouve le coucou en question dans votre rubrique "L'Europe doit être prête à la guerre"...et, au titre de mal comprenant informatique, je n'ai pas la moindre idée de la raison (ou de l'enchaînement diabolique ) qui a présidé à ce malentendu (je ne me poserai pas d'avantage de questions, sentant le "mea culpa" poindre à l'horizon)... Faisant contre mauvaise fortune bon cœur, je saisirai l'occasion qui m'est en cet instant donnée de vous livrer mon sentiment, bien dans le sujet, cette fois :
Évidement que l'Europe doit être prête à la guerre, mais, foin des Russie, Turquie et autres adversaires exotiques ou des petits drapeaux sur les cartes : L'Europe doit être prête à la guerre, mais ici, à domicile (et si le temps le permet, bien sûr ...Et l'observation attentive de l'action de tous les intelligents qui ont en charge son destin ces dernières années le démontre chaque jour.
Cependant, je tiens expressément à rassurer nos amis anti-militaristes : Cette guerre sera apocalyptique mais CIVILE.
....
Écrit par : daniel bechennec | dimanche, 14 mars 2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : daniel bechennec | mercredi, 17 mars 2010
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.