THEATRUM BELLI

"Ca n'a rien à voir avec la Bosnie, le Kosovo, le Liban ou le Tchad. Ici en Afghanistan, le danger est permanent" : l'adjudant-chef français Pascal X. vient de conduire son convoi jusqu'à la base avancée de Nijrab, une mission logistique parmi 700 menées depuis juin.

Une soixantaine de kilomètres et trois heures d'une mauvaise route séparent Warehouse, le vaste camp de l'Otan dans l'est de Kaboul, de cette base fortifiée située au nord-est de la capitale, en Kapisa, non loin de là où 10 soldats français ont été tués dans une embuscade des talibans, le 18 août.

La piste pierreuse qui serpente à travers montagnes et défilés met à rude épreuve essieux et soldats.

Le combat contre les talibans remet en vogue la guerre antiguérilla, sur le modèle que l'armée française a connu en Algérie.

Seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis, pourrait-on dire si l'on voulait commenter les nouvelles relations entre les talibans afghans et les responsables américains, pourtant engagés dans une guerre impitoyable depuis le 11 septembre 2001.

Ancien ministre des Affaires étrangères des talibans, Wakil Ahmed Muttawakil a clairement laissé entendre que son mouvement pourrait rompre ses liens avec al-Qaida en Afghanistan. «Al-Qaida ne sera pas autorisée à être un obstacle. Les Afghans ont le droit de négocier pour la paix», a-t-il récemment annoncé en rentrant d'Arabie saoudite, où il avait participé à des négociations sur l'avenir de son pays. Même révolution dans la bouche du secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, qui a affirmé que Washington était ouvert à la réconciliation avec les talibans si celle-ci pouvait servir la paix. Responsable des forces américaines dans l'est de l'Afghanistan, le général Jeffrey Schloesser vient à son tour d'estimer que les tribus afghanes et les chefs de province pourraient devenir un allié clé pour lutter contre al-Qaida. C'est la première fois depuis les attentats contre le World Trade Center que les États-Unis établissent une différence entre talibans et al-Qaida, reconnaissant ainsi qu'il s'agit de deux organisations distinctes dont les agendas politiques peuvent aussi différer.

La guerre civile au Sri Lanka, l'un des conflits oubliés les plus sanglants de la planète, s'est invitée ces derniers jours au coeur de la politique indienne, forçant New Delhi, depuis la mi-octobre, à sortir de son silence diplomatique en affichant une posture de médiateur. Samedi 18 octobre, dans une intervention sans précédent depuis l'assassinat en 1991 de l'ex-premier ministre Rajiv Gandhi par une combattante de l'armée rebelle des Tigres tamouls, le gouvernement indien a prié les autorités du Sri Lanka de ménager les civils à l'heure où les combats font rage autour des réduits séparatistes dans le nord de l'île.

L'armée de Colombo a intensifié depuis l'été son offensive autour de la localité de Killinochchi, "capitale" des Tigres de libération de l'Eelam tamoul (LTTE), le mouvement qui a pris les armes depuis 1983 pour doter la minorité tamoule d'un Etat indépendant dans ses bastions de l'est et du nord du pays. Selon des sources officielles, l'état-major séparatiste serait sur le point de tomber, mais les Tigres ont pour l'instant démenti cet optimisme en opposant une farouche résistance à l'avancée des troupes sri-lankaises.

Au total, 1002 soldats étrangers sont morts en Afghanistan depuis le renversement du régime des talibans, fin 2001, a révélé, lundi 27 octobre, le site de référence icasualties.org. Les deux dernières victimes ont été tuées lundi dans un attentat-suicide à Mazar-e-Sharif, la grande ville du nord de l'Afghanistan.

Les soldats américains, qui représentent plus de la moitié des forces déployées dans le pays, ont payé le tribut le plus lourd : 624 d'entre eux sont morts en Afghanistan, au combat ou dans des accidents. 121 soldats britanniques ont également perdu la vie en Afghanistan, ainsi que 97 Canadiens. 30 Allemands, 23 Français, 16 Néerlandais, 16 Danois, 13 Italiens et 8 Polonais figurent notamment parmi les autres victimes militaires.

La grande majorité des soldats tués en Afghanistan l'a été dans des explosions de bombes artisanales, répertoriées sur icasualties.org sous le vocable "IED" (Improvised Explosive Devices). Le site fournit la liste complète des soldats tués, précisant leur nom, nationalité, unité et la cause de leur mort.

4 500 MORTS EN IRAK

Avec 253 morts en moins de dix mois – et ce alors même que les soldats étrangers n'y ont jamais été aussi nombreux – l'année 2008 se révèle déjà la plus meurtrière depuis 2001. En 2007, il y en avait eu 232.

Avec l'augmentation des pertes au sein des troupes étrangères, l'Afghanistan rattrape progressivement et dépasse même l'Irak comme champ de bataille le plus dangereux de la "guerre globale contre le terrorisme". Depuis le mois de mai, davantage de soldats étrangers sont tombés en Afghanistan qu'en Irak, alors que le contingent international déployé en Afghanistan représente moins de la moitié de celui présent en Irak. Mais sur l'ensemble du conflit, l'Irak reste plus meurtrier, avec plus de quatre mille cinq cents soldats morts depuis l'invasion de mars 2003, dont plus de 4.180 Américains.

Au total, près de 70.000 soldats étrangers sont déployés en Afghanistan, dont plus de 50.000 au sein de la force internationale (l'ISAF), qui comprend des soldats de quarante nations, le reste des troupes faisant partie d'une coalition sous commandement américain, Operation Enduring Freedom.

Source du texte : LE MONDE.FR

Les industriels de l'armement n'ont pas de souci à se faire. Selon nos informations, l'Etat devrait leur passer des commandes pour 101 milliards d'euros. C'est en effet la part réservée aux dépenses d'équipement dans la loi relative à la programmation militaire 2009-2014, examinée mercredi prochain en Conseil des ministres avant d'être transmise au Parlement.

L'Elysée a procédé aux derniers arbitrages : Hervé Morin, le ministre de la Défense, disposera de 185 milliards d'euros pour mettre en œuvre ce texte, qui fixe la stratégie militaire de la France pour les 6 prochaines années. 65 milliards d'euros pour couvrir les frais de personnel, une vingtaine de milliards pour les coûts de fonctionnement et donc une centaine supplémentaire pour renouveler les équipements de l'armée. Pour ce dernier poste de dépenses, Michèle Alliot-Marie avait eu droit à 88,8 milliards d'euros lors de la précédente loi de programmation militaire, votée en 2002.

L'industrie des satellites, qui fournissent de précieuses images au renseignement militaire, est l'une des grandes gagnantes de ce nouveau cru. Le système actuellement utilisé, Helios 2, arrivera à bout de souffle vers 2015. La relève devrait être assurée via un programme appelé "Musis", dont l'appel d'offres n'est pas encore lancé. Ce marché ne devrait toutefois pas échapper à Astrium (EADS) et Thales. Les travaux de conception du satellite sont d'ores et déjà lancés. L'Etat devrait, selon un spécialiste, y consacrer un peu plus d'un milliard d'euros.

Les suppressions de postes confirmées

L'industrie navale n'a pas non plus à se plaindre. Certes, la construction d'un deuxième porte-avions, que Jacques Chirac avait jugée "indispensable", est reportée aux calendes grecques. Mais la commande au groupe DCNS de 6 sous-marins nucléaires, baptisés "Barracuda", est confirmée. Montant de la facture: 7,9 milliards d'euros.

A l'arrivée, la loi de programmation militaire devrait être proche des propositions contenues dans le Livre blanc sur la défense, rendu public le 17 juin dernier. "Tout le Livre blanc, rien que le Livre blanc", confirme-t-on dans l'entourage d'Hervé Morin. Pour ce faire, la Grande Muette a dû dégager des marges de manœuvre budgétaires. Et donner des gages à Bercy : la suppression en 6 ans de 54.000 postes (sur 326.000), ainsi que le regroupement des personnels dans 90 "bases de défense" et un "Pentagone à la française" à Paris.

Source du texte : leJDD.fr

L'Ukraine sera en droit de réclamer l'indemnisation du préjudice matériel et moral de la part de la Russie si les Nations unies reconnaissent l'Holodomor comme génocide du peuple ukrainien, a déclaré Iaroslav Kendzer, député du bloc proprésidentiel Notre Ukraine-Autodéfense populaire (NUAP).

Le 23 octobre, après des débats orageux, le Comité général (organe de l'Assemblée générale de l'ONU) a différé l'examen de la recommandation proposant d'inscrire la question de l'Holodomor (famine en Ukraine en 1932-1933) à l'ordre du jour de la session actuelle de l'AG.

"Si les Nations unies décident de reconnaître l'Holodomor comme génocide du peuple ukrainien, l'Ukraine aura toutes les raisons d'exiger une compensation matérielle et morale de la part de la Russie en tant qu'unique successeur en droit de l'Union soviétique. Une démarche analogue a été entreprise à une époque par Israël à l'égard de l'Allemagne", indique le service de presse du bloc NUAP, citant M. Kendzer.

Source du texte : RIA NOVOSTI